Решение по делу № 2-1934/2013 ~ М-1926/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1934/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                     12 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора г.Березники Порошиной А.И.,

представителя истца Каменских Н.А., действующей по доверенности,

ответчика Лоскутова А.В., его представителя адвоката Чумак Т.Г., по ордеру,

представителя третьего лица Бобровой С.Н., действующей по доверенности,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Голышевой У.В. к Лоскутову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                     У с т а н о в и л:

Истец Голышева У.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лоскутову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что она и ответчик находились в дружеских отношениях. ..... г. у ответчика было день рождения, были приглашены родственники и общие друзья. Когда застолье закончилось, она и общие друзья решили прокатиться на машине, сначала ездили по деревне ....., затем поставили машину возле остановки, включили музыку в салоне и стали танцевать. ..... г. около ..... час. ..... мин. утра собрались расходиться по домам, кто-то из их общих знакомых предложил съездить до соседней деревни ..... искупаться. Они сели в машину и поехали в деревню ....., возвращаясь обратно, ответчик ехал на предельно большой скорости. Они просили сбавить скорость, но ответчик еще больше прибавлял скорость. Трасса была почти пустая, шли только большегрузные машины. Проезжая по трассе возле карьера, где велась добыча песка для строительства железной дороги, ответчик не справился с управлением и въехал в автомобиль марки «.....». В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в МБУЗ «.....», где находилась на лечении. У нее было ....., вдавлены передние зубы в количестве ..... штук. В связи с причинением вреда здоровью, она испытывала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в ..... руб. Просит взыскать с ответчика Лоскутова А.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., материальный ущерб в размере ..... руб. на дальнейшее восстановление здоровья.

Истец в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в результате ДТП ею понесены физические и нравственные страдания, были удалены ..... зубов. На лице: на лбу и на щеке остались ....., вследствие чего люди на улице обращают на нее внимание, долгое время она не могла к этому привыкнуть. Косметические операции очень дорогостоящие. Поле ДТП она в течение года наблюдалась у невролога. Сейчас она желает установить вместо удаленных зубов импланты, так как врачи не рекомендовали делать это ранее чем спустя ..... года после аварии. Ходит с зубными протезами, что очень неудобно. На ее просьбу помочь оплатить расходы на лечение по протезированию, ответчик ответил отказом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Расходы в настоящее время ею не понесены, лечение составит около ..... рублей. Представила план лечения. Компенсацию морального вреда оценивает в ..... руб. После аварии она пошла учиться в техникум в <адрес>, в результате того, что лицо в ..... и ..... испытывала ....., ......

Представитель истца Каменских Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец после ДТП истец стала менее общительной, переживала из-за полученной травмы, потери зубов в раннем возрасте, установке протезов, ......

Ответчик Лоскутов А.В. с иском согласен частично. Свою вину в ДТП не оспаривает. Пояснил, что от помощи истцу не отказывался, однако суммы морального и материального ущерба являются завышенными. В настоящее время он женат, жена находится в отпуске по беременности и родам, скоро родится ребенок, просил учесть указанные обстоятельства.

Представитель ответчика адвокат Чумак Т.Г., действующая по ордеру, возражения ответчика поддержала, указала, что истец, видя, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, не должна была садиться к нему в автомобиль.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску, в которых указал, что по требованиям материального ущерба срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица ЗАО «Соликамский строительный трест» Боброва С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что вины в ДТП водителя Елфимова И.В., управлявшего автомобилем ....., государственный номер ....., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Соликамский строительный трест», нет. Страховой компанией виновника ДТП ответчика Лоскутова А.В. ЗАО «Соликамский строительный трест» выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб. Решение суда оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Елфимов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту стационарного больного № ....., санационную карту на имя Голышевой У.А., отказной материал проверки по факту ДТП КУСП № .... от .... г., заслушав заключение прокурора г.Березники Порошиной А.И., полагавшей, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. около ..... час. ..... мин. на проезжей части автодороги ..... - .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., государственный номер ..... под управлением Лоскутова А.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..... государственный номер ....., под управлением Елфимова И.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Соликамский строительный трест». Водитель Лоскутов А.В., управляя автомобилем ....., государственный номер ....., в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, в нарушении требований п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, тем самым пренебрег требованиями горизонтальной разметки классификации 1.1 и выбором такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигаясь по автодороге .... - .... со стороны г...... в районе ..... км допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ....., государственный номер ..... под управлением Елфимова И.В., движущегося в попутном направлении, выполняющего поворот налево на технологическую дорогу ... - .... Истец Голышева У.А. находилась в автомобиле ....., государственный номер ....., в качестве пассажира. В результате столкновения автомобилей истцу Голышевой У.А. был причинен вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № ..... от .... г. у Голышевой У.А. была зафиксирована закрытая ..... травма в виде ....., ....., ....., ....., которая судя по свойствам, образовалась от действия каких-то твердых тупогранных предметов, возможно при ударах о таковых, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося легкового автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством, и данная травма повлекла вред здоровью, который следует расценивать как легкий, так как для ее заживления необходим срок менее трех недель.

Истец Голышева У.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «.....» с ..... г. по ..... г. Согласно санационной карты МБУЗ «.....» Голышевой У.А. удалили ..... зубов, установили зубные протезы. Согласно справке от ....г.. ГОУ ВПО ПГМА ак.Е.А.Вагнера Росздрава «.....» Голышевой У.А. установлен диагноз: «.....». Состояние после ДТП ....г.. В настоящее время на лице Голышевой У.А. сохраняются ....., ....., ....., ....., ...... Визуально наблюдается деформация лица, лицо не восстановлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность по возмещению морального вреда следует возложить на ответчика Лоскутова А.В.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Лоскутов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление автомобилем, сознательно подверг пассажиров своего автомобиля, в том числе Голышеву У.А., опасности. Вина Лоскутова А.В. усугубляется указанными обстоятельствами. Грубой неосторожности в действиях Голышевой У.А. судом не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, тяжести причинения вреда, наступивших последствий, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, истец длительное время находился на больничном листе, испытывала физическую боль от причиненных телесных повреждений, степени вины ответчика Лоскутова А.В., требований разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в пользу истца Голышевой У.А. в размере ..... руб. Данная сумма является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика Лоскутова А.В. Во взыскании остальной суммы морального вреда в размере ..... руб. истцу следует отказать.

Кроме того, суд учел, что истцу была нанесена травма лица, в результате которой на лицо было наложено более ..... швов, вследствие чего на лице остались ..... и ..... до настоящего времени. Истица получила травму в юношеском возрасте (..... лет), вынуждена терпеть переживания по поводу насмешек окружающих людей. В настоящее время работает в ....., испытывает ...... У истицы удалены ..... зубов, в ..... лет ей установили протезы, дважды до ..... лет производилась их замена бесплатно. Нося протезы, будучи молодой девушкой, она испытывает неудобства в общении с молодыми людьми. В настоящее время желает провести дорогостоящее лечение по протезированию зубов, установить импланты.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает. Ответчик с момента ДТП материальной помощи истцу не оказывал. Его доводы о том, что жена находится в отпуске по беременности и родам и скоро появится ребенок, суд учесть не может. Жене на время отпуска по беременности и родам выдается больничный лист, который подлежит оплате в размере 100%, на данный период времени она не может считаться находящейся на иждивении ответчика. Ребенок еще не родился. Данное обстоятельство также не учитывается судом. Сведений о доходах, доказательств тяжелого материального положения ответчик не предоставил.

Суд не находит оснований, для удовлетворения требований истца Голышевой У.А. о взыскании с Лоскутова А.В. материального ущерба в размере ..... руб. на дальнейшее восстановление, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Ответственность Лоскутова А.А. на день ДТП была застрахована в ООО «Россгострах».

Требование к ООО «Росгосстрах» истец не предъявляет.

Кроме того, доказательств фактического несения расходов на лечение и необходимость их несения в заявленном размере ..... руб. истцом не предоставлено.

В удовлетворении исковых требований Голышевой У.А. к Лоскутову А.В. о взыскании материального ущерба в размере ..... руб. отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Лоскутова А.В. в пользу Голышевой У.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Лоскутова А.В. в пользу Голышевой У.А. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб., в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб., материального ущерба в размере ..... руб. на дальнейшее восстановление отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (19.08.2013г.)

Судья Березниковского

городского суда                 Н.А.Бабинова