Решение по делу № 33-3018/2017 от 30.06.2017

Дело № 33-3018/2017 ч.ж.

Судья: Хасанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

судей: Дрокиной С.Г., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2017 г. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Квашонкина Юрия Давыдовича, третьего лица Квашонкина Олега Юрьевича – Бражниковой Марины Владиславовны на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 23.05.2017 г. апелляционная жалоба представителя истца индивидуального предпринимателя Квашонкина Юрия Давыдовича, третьего лица Квашонкина Олега Юрьевича - Бражниковой Марины Владиславовны на решение суда от 17.04.2017 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Квашонкина Юрия Давыдовича к Акционерному коммерческому банку «Тамбовкредитпромбанк» о частичном освобождении имущества от ареста, исключении из описи, оставлена без движения.

Представителю Бражниковой М.В. предоставлялся срок до 05.06.2017 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно, для указания оснований, по которым считает решение суда правильным, и представления копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

5 июня 2017 года от представителя истца индивидуального предпринимателя Квашонкина Ю.Д., третьего лица Квашонкина О.Ю. - Бражниковой М.В. поступило заявление о принятии ее апелляционной жалобы на решение суда от 17.04.2017 г. после устранения имеющихся в ней недостатков, указанных в определении от 23.05.2017 г., с приложением данной жалобы.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба представителя истца индивидуального предпринимателя Квашонкина Юрия Давыдовича, третьего лица Квашонкина Олега Юрьевича – Бражниковой Марины Владиславовны возвращена в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, а именно с отсутствием оснований, по которым заявитель считает решение суда от 17.04.2017 г. неправильным.

Не согласившись с данным определением суда, Квашонкина Юрия Давыдовича, третьего лица Квашонкина Олега Юрьевича – Бражниковой Марины Владиславовны принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Требования к содержанию и оформлению апелляционной жалобы перечислены в ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с которой (пункт 4 части 1) апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым судебное постановление представитель ответчика считает неправильным.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в апелляционной жалобе представитель ответчика просила решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 апреля 2017г. отменить, поскольку оно принято с нарушением материальных и процессуальных норм права, таким образом, обозначив основания для отмены решения.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что оставление апелляционной жалобы без движения по основанию ст.322 Гражданского процессуального кодекса является необоснованным, поэтому определение от 23 мая 2017 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для совершения судом действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года отменить, направить материалы настоящего гражданского дела

для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судьи: