Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 ~ М-119/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 28 мая 2014 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием пом. прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.

истицы – Шутиковой Светланы Николаевны

представителя ответчика СХПК «Мельничный» – его <данные изъяты> ФИО8

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Шутиковой Светланы Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Шутиковой С.Н. к СХПК «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Шутикова С.Н. состоит в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный» (до ДД.ММ.ГГГГ – «Колхоз имени Ленина») с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи.

Шутикова С.Н. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить ее трудовые права, оказать ей помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Шутиковой С.Н., просит взыскать с СХПК «Мельничный» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и взыскать госпошлину в доход государства.

В судебном заседании истица – Шутикова С.Н. и помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. исковые требования поддержали. Шутикова пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в СХПК «Мельничный» в должности <данные изъяты>. Длительное время в хозяйстве не выплачивают заработную плату, образовалась задолженность по заработной плате, которая ей не выплачена и на сегодня. Поэтому она обратилась за помощью в прокуратуру и просит суд взыскать с СХПК «Мельничный» в свою пользу сумму задолженности по заработной плате – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика СХПК «Мельничный» - его <данные изъяты> ФИО9. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денег в хозяйстве нет, а потому и имеется задолженность перед истцами по заработной плате.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также помощника прокурора Ирбейского района Науджуса Д.С. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Шутикова С.Н. состоит в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный», работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из справки о задолженности по заработной плате, подписанной <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО1, сумма невыплаченной заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ истице Шутиковой С.Н. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно имеющегося в материалах дела заявления истицы Шутиковой С.Н. на имя прокурора, - она просила оказания помощи в истребовании задолженности по заработной плате. Что явилось основанием для обращения прокурора с исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. На сегодняшний день указанная сумма задолженности истице Шутиковой С.Н. не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Шутиковой С.Н. удовлетворить, взыскать с СХПК «Мельничный» в пользу Шутиковой С.Н. – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░