Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2021 ~ М-2534/2021 от 02.08.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Кильянова И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кильяновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.03.2012 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 9743,54 руб., размер последнего платежа 10210,56 руб., день погашения – 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.03.2017 г. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 239464,80 руб. г. Между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» 22.06.2016 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло истцу в размере 241522,53 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Железнодорожного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кильяновой И.В. суммы задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено 26.07.2019 г. Определением мирового судьи от 04.02.2021 г. по заявлению Кильяновой И.В. судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в районный суд.

На основании изложенного, учитывая срок исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2016 по 02.03.2017 в размере 78415,34 руб, из которых сумма основного долга - 63146,45 руб., проценты – 5668,89 руб., комиссия за присоединение к программе страхования - 9600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 02.03.2012 г. между ЗАО ВТБ24 и Кильяновой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляются денежные средства в размере 300 000 руб. в срок с 02.03.2012 по 02.03.2017 г. с процентной ставкой 23,5 % годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования с 02.03.2012 г. по 02.03.2017 г. либо даты полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 19-20). С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись Кильяновой И.В. в кредитном договоре, а также в заявлении на включение в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб» (л.д. 25-26).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 02.03.2021 г. вынесено распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № на номер банковского счета № (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора № и графику погашения кредита и уплаты процентов, подписанного ответчиком, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в размере 9743,54 руб., начиная с 02.04.2012 года по 02.03.2017 г., при этом сумма последнего платежа составляет 10210,56 руб. (л.д.21-22). Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 241 522,53 руб. (л.д. 27-31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 22.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитным договорам согласно приложению № 1 (л.д. 34-37). Согласно данному приложению кредитный договор № от 02.03.2012г. является предметом договора уступки прав требования (л.д. 28-39). Следовательно, кредитором по указанному договору, заключенному с Кильяновой И.В., в настоящее время является ООО «ЭОС», объем права требования составляет 241522,53 руб.

Вместе с тем, истцом представлен расчет задолженности, которая с учетом срока исковой давности за период с 02.08.2016 г. по 02.03.2017 г. составляет 78415,34 руб., из которых, сумма основного долга – 63146,45 руб., проценты 5668,89 руб., комиссия за присоединение к программе страхования - 9600 руб. Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 26.07.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кильяновой И.В. суммы задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 04.02.2021 г. судебный приказ отменен (л.д. 11), данное исковое заявление истец направил в суд 29.07.2021 г. (л.д. 84).

Принимая во внимания условия кредитного договора, фактические обстоятельства дела, порядок исчисления срока исковой давности, установленный ст.ст. 200, 204 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд находит расчет задолженности истца арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая факт наличия задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Кильянова И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Кильянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» основной долг по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146,45 руб.; проценты в размере 5 668,89 руб., комиссию за присоединение к программе страхования в размере 9 600 руб., а всего взыскать 78 415, 34 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать рублей тридцать четыре копейки).

Взыскать с Кильянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,46 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2021 г.

Председательствующий судья Л.<адрес>