Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2012 (2-2235/2011;) ~ М-2251/2011 от 19.12.2011

2-97/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

с участием адвоката- Матасова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к Мохна (Погожевой) Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по выявленной недостаче,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, расположенном по <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация. В ходе проведения комиссионной инвентаризации была выявлена недостача в размере 32 240 рублей. Указанная недостача образовалась в результате неоприходования накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материально ответственными лицами, -заведующей магазина ФИО2 и продавцом Мохна (до заключения брака ФИО8) ФИО4.

ФИО2 частично возместила магазину прямой действительный ущерб, оставшаяся сумма задолженности составляет 16120 рублей 05 копеек.

Борисоглебское РАЙПО обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче в размере 16120 рублей 05 копеек.

В судебном заседании стороны по настоящему делу: представитель <адрес> потребительского общества по доверенности ФИО3 и Мохна ФИО4 – заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- <адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 16120 рублей 05 коп;

-ФИО1 обязуется выплатить <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей).

-Выплата денежных средств осуществляется наличными денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель Мохна Н.Е. –адвокат ФИО7 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <адрес> потребительского общества, действующей по доверенности ФИО3 и Мохна ФИО4, по условиям которого:

-<адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 16120 рублей 05 коп.;

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: