Решение по делу № 12-61/2012 от 18.06.2012

Дело № 12-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лобанова А.В., его представителя Щербакова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова А.В. на постановление мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить решение, вынесенное мировым судьей, указывая на то, что не управлял машиной, в процессуальных документах не подписывался.

Лобанов А.В. и его представитель Щербаков С.М. в судебном заседании жалобу поддержали.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав Лобанова А.В., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** за №... Лобанов А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на ... за нарушение норм части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что он **.**.** в ... часа ... минут по адресу ... управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу по адресу ... Лобанов А.В. в ... часа ... минут **.**.** управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола по адресу ... об отстранении от управления транспортным средством следует, что Лобанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 №... от **.**.** установлен факт нахождения Лобанова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с указанным фактом Лобанов А.В. не был согласен, о чём собственноручно указал.

В соответствии с протоколом по адресу ... от **.**.**, Лобанов А.В. был направлен в ... часов ... минуты для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №..., составленному ГБУ РК «...», по результатам проведённого освидетельствования, закончившегося **.**.** в ... час ... минут, было установлено состояние опьянения у Лобанова А.В..

Доводы Лобанова А.В. о том, что он не управлял автомашиной опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: объяснениями самого Лобанова А.В., данными **.**.** инспектору ДПС, в которых он указывает на факт управления автомашиной в момент ДТП, решением от **.**.** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что не нашли подтверждения доводы Лобанова А.В. об управлении автомашиной момент ДТП не им, а другим лицом, показаниями допрошенных судом свидетелей В., П., объяснениями лица, составившего протокол Е.

Мировой судья при вынесении оспариваемого постановления обоснованно положил в основу показаниям вышеперечисленных свидетелей, и критически отнёсся к показаниям свидетелей Лобановой А.Н., С., У., поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениям самого Лобанова А.В., и направлены на избежание ответственности Лобановым А.В. за содеянное, который различными способами пытается это сделать.

Доводы представителя Лобанова А.В., что П. давал различные показания, постоянно что-то вспоминая, не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Суд считает, что объяснения П., что он видел спустя 2-3 секунды после ДТП у водительской двери именно Лобанова А.В. опять же подтверждаются объяснениями самого Лобанова А.В. об управлении автомашиной в момент ДТП.

Факт нахождения в момент ДТП **.**.** в состоянии алкогольного опьянения Лобановым А.В. не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, результатами освидетельствования, актом медицинского освидетельствования.

Доводы Лобанова А.В., что он не был ознакомлен со своими правами, опровергаются собственноручными подписями Лобанова А.В. в протоколе об административном правонарушении, а также заключением эксперта от **.**.**, согласно которому подписи от имени Лобанова А.В. в протоколе по адресу ... от **.**.** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лобанова А.В.; протоколе по адресу ... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством на бумажном носителе с записью результатов исследования от **.**.**; в акте по адресу ... от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе по адресу ... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе по адресу ... от **.**.** о задержании транспортного средства выполнены самим Лобановым А.В.

К доводам Лобанова А.В., что он все объяснения писал под диктовку сотрудников ГИБДД, суд относится критически, поскольку самим Лобановым А.В. собственноручно подтверждено, что объяснения о том, что в момент ДТП автомашиной управлял именно он, записаны с его слов верно, более того, он даже дополнял свои объяснения собственноручно, то есть имел возможность написать всё, что хотел, в том числе и о том, что нарушаются его права, что он не управлял автомашиной, и т.д., однако он этого не сделал.

Кроме того, как следует из просмотренной судом видеозаписи, Лобанов А.В. вёл себя спокойно, чувствовал себя уверенно, разговаривая с сотрудниками ГИБДД, в том числе данные действия имели место в присутствии понятых, что опровергает его доводы о том, что он был напуган сотрудниками ГИБДД, боялся, что его куда-то увезут.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о наложении административного наказания на Лобанова А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Лобанова А.В. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев