Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-372/2020 от 10.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца Корноуховой О.Ю. по доверенности Преображенского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2020 по иску Корноуховой Ольги Юрьевны к Борисову Александру Анатольевичу, МП г.о.Самары «Жилсервис», АО «ПТС» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

Истица Корноухова О.Ю. обратилась в суд с иском к Борисову А.А., МП г.о.Самары «Жилсервис», АО «ПТС» указав, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Нанимателем является ее бывший муж Борисов А.А., с которым они вдвоем продолжают проживать по указанному адресу. Борисов А.А. не вносит плату за содержание жилья и коммунальные платежи, в связи с чем, истец просит определить порядок и размер участия членов семьи нанимателя в оплате содержания жилья и коммунальных услуг по 1/2 доли, обязать управляющую организацию МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС» заключить соглашение на отдельную оплату.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Борисов А.А. не вносит плату, являясь нанимателем жилого помещения, ведет асоциальных образ жизни, а истица вынуждена одна оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги.

Ответчик Борисов А.А., а также представители МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС» в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что между Дирекцией Единого Заказчика и Борисовым А.А., вселившимся на основании ордера №-П от ДД.ММ.ГГГГ по обмену, заключен договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Борисов А.А. вселился в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, а Корноухова О.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи (супруга).

На жилое помещение в управляющей организации МП г.о.Самары «Жилсервис» имеется лицевой счет №, открытый на имя Борисова А.А.

Брак между Борисовым А.А. и Корноуховой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), общего совместного хозяйства они не ведут.

В отношении истца и ответчика неоднократно выносились судебные приказы о взыскании в пользу МП г.о.Самары «Жилсервис», ОАО «ПТС» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги (л.д.13-15).

Истец и ответчик несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой содержания жилья и коммунальных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Борисов А.А. имеет, как наниматель, право пользования спорным жилым помещением, зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства.

Принимая во внимание, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, стороны семейных отношений не поддерживают, являются отдельными друг от друга семьями, учитывая, что ответчик Борисов своего варианта раздела платежей за жилищно-коммунальные услуги не представил, надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платы за содержание и коммунальные услуги, нарушаются права истца, суд считает возможным определить порядок в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Между истцом и ответчиком нет соглашения об определении порядка пользования жилым помещением.

Поскольку истец и ответчик имеют равные обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, размер платы за услуги, оказываемые МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС», не зависит от количества проживающих, в связи с чем, суд полагает возможным определить истцу и ответчику равные доли в оплате указанных услуг, то есть по 1/2.

При этом, суд не усматривает оснований для возложения на МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС» обязанностей, так как указанные организации права истца не нарушали, истец к ним с требованиями не обращался, а решения, затрагивающие права истца, МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС» не принимали.

Вместе с тем, в целях исполнения решения суда необходимо указать, что является основанием для МП г.о.Самары «Жилсервис» и АО «ПТС» заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения и производить начисления в соответствии с установленным судом порядком участия в оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корноуховой Ольги Юрьевны к Борисову Александру Анатольевичу, МП г.о.Самары «Жилсервис», АО «ПТС» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Корноуховой Ольге Юрьевне и Борисову Александру Анатольевичу следующий порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, - по 1/2 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для заключения МП г.о. Самара «Жилсервис», АО «ПТС» с Корноуховой О.Ю. и Борисовым А.А. отдельных соглашений и производить начисление в соответствии с установленным судом порядком по 1/2 доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2020 г.