Решение по делу № 1-427/2019 от 24.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                                                               город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                                  Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                                   Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Зайцева В.А., его защитника – адвоката АК Прозоровой А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО6 <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года Зайцев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 16 марта 2017 года, вступившему в законную силу 27 марта 2017 года, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, то есть был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра», г/н № РУС, на котором около 07 часов 30 минут от дома №40/62 ул.Окольная г.Старый Оскол Белгородской области, следуя до места своей работы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, а затем в этот же день около 12 часов на этом же автомобиле проследовал от места работы к лесополосе, расположенной в районе д.6 м-на Заречье г.Старый Оскол Белгородской области и возвращаясь обратно к месту работы, около 12 часов 50 минут в районе д.6 м-на Заречье г.Старый Оскол Белгородской области был задержан сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу.

Вина Зайцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

-рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Проскурникова Н.В. от 21.09.2019 года (л.д.4);

-протоколами: отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 21.09.2019 года, о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9,12,14);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.09.2019 года (л.д.13);

-постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 16.03.2017 (л.д.59-60);

-протоколами допросов свидетелей П.и В. (л.д.22-24, 25-27);

из которых следует, что 21 сентября 2019 года Зайцев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 16 марта 2017 года, вступившему в законную силу 27 марта 2017 года, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, то есть был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

-справками начальника ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу А.В. Дерусова № от 04.10.2019 и инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Баркалова Д.В. от 21.09.2019 года (л.д.21,51);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.10.2019 года;

-протоколом допроса подозреваемого Зайцева В.А. (л.д.35-39).

Состояние опьянения у водителя Зайцева В.А. установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Зайцев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13-14).

    Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

    У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

    Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину Зайцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Зайцев В.А. понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия Зайцева В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Зайцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей.

Зайцев В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из справки УУП УМВД России по г.Старому Осколу Коршикова Д.А. следует, что жалоб со стороны соседей на Зайцева В.А. не поступало, он официально трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, срок которого определить в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

Поскольку действиями Зайцева В.А. была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцева В.А. следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-Р-диск с видео-файлами с записывающего устройства «Дозор» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Суд относит сумму в размере 900 рублей подлежащую выплате адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Зайцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: СД-Р-диск с видео-файлами с записывающего устройства «Дозор» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

    Судья                                                   О.Н.Ильчинина