Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 08.04.2020

дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                        19 мая 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ярагина А.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Смирнова А.Г.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Смирнова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2016г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.01.2018г.) по ч.3, ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.09.2017г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.01.2018г.) условное осуждение отменено; назначено наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 06.07.2018г. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.06.2018г. условно-досрочно на 06 месяцев 27 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Смирнов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, ком.9-10, в целях дальнейшего хищения, незаконно взял и тайно похитил ключи зажигания от автомобиля «ВАЗ-21213», г.р.н. №, принадлежащего Б.

Продолжая реализовывать умысел на хищение автомобиля, 15 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Смирнов А.Г. проследовал на дворовую территорию, расположенную у <адрес>, и с помощью ранее похищенных ключей открыл переднюю дверь, сел в салон автомобиля и начал на нем движение, тем самым незаконно тайно похитил с места парковки автомобиль «ВАЗ-21213», г.р.н. №, стоимостью 76 000 руб. С похищенным с места преступления Смирнов А.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 76 000 рублей.

Он же, 17 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», выпущенную на имя Б.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» со счетом № с помощью терминала ПАО «Сбербанк России», находящегося в <адрес>, произвел запросы на выдачу денежных средств в сумме: 7 500 рублей, 7 500 рублей. За произведенные операции была взыскана комиссия в сумме 1 015 рублей. С помощью терминала ПАО «Сбербанк России», находящегося в <адрес>, произвел запросы на выдачу денежных средств в сумме: 7 500 рублей, 7 500 рублей. За произведенные операции была взыскана комиссия в сумме 1 015 рублей.

С похищенным с места преступления Смирнов А.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 32 030 руб.

Он же был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 03.07.2019г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019г. Административный арест отбыт 12.07.2019г. Между тем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Смирнов А.Г., являясь по 12.07.2020г. лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, управлял на территории п.Повенец Медвежьегорского района Республики Карелия автомобилем «ВАЗ-21213», г.р.н. №. 18 декабря 2019 года в 15 часов 15 минут у <адрес>, Смирнов А.Г. был остановлен УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району Дуб Е.А. и в последствии инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району отстранен от управления транспортным средством. При проведенном освидетельствовании Смирнова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаем им воздухе составила 1,03мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Смирновым А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Смирнов А.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Б., государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Смирнов А.Г., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Смирнова А.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смирнов А.Г. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Смирнову А.Г. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Смирнову А.Г. суд полагает необходимым назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Смирнова А.Г. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Смирнова А.Г. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный потерпевшей Б., с учетом пояснений потерпевшей в судебном заседании, подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Смирнова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

    по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Смирнова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу Б. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 16 030 руб.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Смирнова А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин