Определение по делу № 2-337/2017 ~ M-205/2017 от 15.03.2017

Дело №2-337/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года                            г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Мыльникова С.Н. к ОСАО «РЕСОГАРАНИТИЯ» о взыскании неустойки за просрочку обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСОГАРАНИТИЯ» о взыскании неустойки за просрочку обязательств.

Из искового заявления Мыльникова С.Н. следует, что основанием заявленных требований является несогласие истца с качеством и сроками произведённого по направлению страховщика ОСАО «РЕСОГАРАНИТИЯ» станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Истцом доказательств обращения в страховую компанию ОСАО «РЕСОГАРАНИТИЯ» с претензией, суду не представлено. Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств направления истцом предусмотренной законом претензии, суд полагает, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковые требования Мыльникова С.Н. к ОСАО «РЕСОГАРАНИТИЯ» о взыскании неустойки за просрочку обязательств оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить право повторного обращения в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд в течение 15 дней.Судья:         Гарипова С.И.