Решение по делу № 2-114/2016 ~ М-117/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. с. Бабаюрт    

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №706208 от 04.04.2012 г. в размере 66877,56 рублей (из которых: 660,23 руб. просроченные проценты; 61113,67 руб. просроченный основной долг; 892,98 руб. неустойка за просроченные проценты; 4210,68 руб. неустойка за просроченный основной долг ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,33 рублей мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором №706208 от 04.04.2012 г. (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 166000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 166000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 29.02.2016 года задолженность Ответчика составляет 66877,56 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 660,23 руб. просроченные проценты; 61113,67 руб. просроченный основной долг; 892,98 руб. неустойка за просроченные проценты; 4210,68 руб. неустойка за просроченный основной долг.

28.01.2016 г. года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.

Истец по делу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка просить в исковом заявлении рассмотреть дело без их представителя и копию решения суда направить в их адрес.

Ответчик по делу ФИО1, надлежащее извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, выслал на электронную почту Бабаюртовского районного суда справку о задолженности заемщика на 08.04.2016 г., выданная ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, согласно которой на 08.04.2016 г. задолженность по кредитному договору №706208. от 04.04.2012 года составляет 0,00 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обосновании своих доводов истцом в материалах дела представлена копия распорядительной надписи банка о зачислении ФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита в сумме 166000 рублей, подтверждающее получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 166000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, и в данном в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В адрес Ответчика 28.01.2016 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

К представленному ответчиком ФИО1 справке о задолженности заемщика на 08.04.2016 г., выданной ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, согласно которой на 08.04.2016 г. задолженность по кредитному договору №706208. от 04.04.2012 года составляет 0,00 рублей, суд относится критически, так как справка никем не заверена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №572207 от 11.03.2016 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2206,33 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 и 850 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №706208 от 04.04.2012 г. в размере 66877,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,33 рублей, а всего 69083,89 (шестьдесят девять тысяча восемьдесят три) рублей 89 копеек.

Наложить арест на все имеющееся имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 66877,56 рублей, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №; №; №; №; №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий