Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2014 ~ М-3295/2014 от 14.04.2014

№ 2-4094/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.И. к Анкудиновой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Михеев В.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в случае просрочки платежа пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевым В.И. и Анкудиновой С.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также согласно данному договору, в случае просрочки платежа взимается пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Анкудинова С.Г. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В соответствии с условиями договора займа, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки). Рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывая, что такая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком Анкудиновой С.Г., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Михеева В.И. к Анкудиновой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анкудиновой С.Г. в пользу Михеева В.И. долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко