Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2015 ~ М-1965/2015 от 26.06.2015

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3002/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Клинг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» к Батяшову СВ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройторг» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Батяшову С.В. о взыскании 56472 рублей 81 копейки по договору поставки и судебных расходов. Требования мотивировав тем, что по договору поставки № 35 от 13 марта 2014 года, заключенному ООО «Стройторг» и ООО «Двери-Центр», от имени которой действовал Батяшов С.В., заключили договор поставки. Во исполнение вышеуказанного договора истцом были переданы Батяшову С.В. отделочные материалы на общую сумму 56472 рубля 81 копейку. Впоследствии выяснилось, что на момент заключения договора поставки от 13 марта 2014 года ООО Двери-Центр было уже ликвидировано, то есть Батяшов С.В. не имел полномочий на заключения договора поставки, в связи, с чем ООО «Стройторг» вынуждено обратится в суд, и просит взыскать с ответчика Батяшова С.В. 56472 рубля 81 копейка по договору поставки от 13 марта 2014 года, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройторг» по доверенности Емельянов А.В. (л.д. 19) исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Батяшов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройторг» в лице генерального директора Алексеева Д.Л. и ООО «Двери-центр», в лице директора Батяшова С.В. (л.д. 5), Поставщик - истец обязуется передать в собственность Покупателю – ответчику, а Покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар). Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в товарной накладной. Согласно п. 3 договора поставки, ответчик взяла на себя обязательство не позднее 14 банковских дней с момента поступления товара оплатить его стоимость.

Согласно счет-фактуры №Ст*000045 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,16) истцом ответчику переданы отделочные материалы на сумму 56472 рубля 81 копейка. В нарушение условий договора ответчик оплату товара не произвел.

Согласно Устава ООО «Двери-Центр» (л.д.30-42), решением учредителя №1 от 19.08.2010 года (л.д.46) директором ООО «Двери-Центр» назначен Батяшов С.В..

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица ООО «Двери-Центр» поставлено на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 05.03.2011 года (л.д.43).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №190120150125226 от 04.06.2015 года следует, что ООО «Двери-Центр» прекратило свою деятельность 19.12.2013 года (л.д.6-9).

В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В связи с тем, что юридическое лицо ООО «Двери-Центр» ликвидировано, директором ООО «Двери-Центр» являлся Батяшов С.В., которым и был подписан договор поставки и товарная накладная, бремя ответственности за неисполнение договора поставки лежит на Батяшове С.В..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчик не представил, требования истца о взыскании суммы долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1894 рубля 20 копеек подтверждены платежными поручениями №79 от 15.06.2015 г. (л.д. 4) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Батяшова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» 56 472 рубля 81 копейку, а также 1 894 рубля 18 копеек возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин