Постановление по делу № 4/14-2/2016 (4/14-28/2015;) от 15.12.2015

Мат. 9.2-3/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Чернушка                             13 января 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1,

    рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении дополнительного ограничения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 3-332, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернушинского судебного района,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением для него следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Чернушиснкого муниципального района <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Начальник органа УИИ, где ФИО1 состоит на учете и отбывает наказание в виде ограничения свободы, обратился в суд с ходатайством об установлении дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с профессиональной деятельностью с последующим предоставлением подтверждающих документов. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что осужденный ФИО1 изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании ФИО1 с представлением согласился, вину в нарушении установленных судом ограничений признал.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, и представителя УИИ поддержавшего представление, суд считает, что заявленное представление подлежит удовлетворению.

В силу положений части 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При этом условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности ФИО6 обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден, о чем у ФИО1 была взята подписка (л.д. 8).

Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверки УИИ по месту жительства было установлено, что осужденный ФИО1 по данному адресу не проживает, за что начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а также вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 12, 13).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и, по существу, не оспариваются самим осужденным, не отрицавшим, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного ФИО1, представление о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений, новым ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с профессиональной деятельностью с последующим предоставлением подтверждающих документов. подлежит удовлетворению. Оснований для назначения иных дополнительных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:    

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, дополнительное ограничение:

– не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с профессиональной деятельностью, с последующим предоставлением подтверждающих документов.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                 подпись                О.А. Мень