Определение по делу № 2-793/2018 ~ М-692/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-793/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 июля 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием истца Аникиной Ю.Б., представителя истца Шатунова Р.В., действующего на основании доверенности, представитель ответчика Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Василия Владимировича, Аникиной Юлии Борисовны к Калинкиной Наталье Геннадьевне о признании реестровой ошибкой определение границ земельных участков, по встречному иску Калинкиной Натальи Геннадьевны к Аникиной Юлии Борисовне, Аникину Василию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

                     УСТАНОВИЛ:

Аникин В.В., Аникина Ю.Б. обратились в суд к Калинкиной Н.Г. с требованиями признать реестровую ошибку, заключенную в ошибочном определении границ земельных участков №, принадлежащих истцам Аникину Василию Владимировичу и Аникиной Юлии Борисовне и участка №, принадлежащего ответчице Калинкиной Наталье Геннадьевне; установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: точка 1: Х=537498.88 Y=2245636.28; точка 2: X=537498.28 Y=2245637.65; точка 3: X=537495.02 Y=2245645.08; точка 4: X=537490.55 Y=2245655.13; точка 5: X=537488.03 Y=2245660.58; точка 6: X=537485.90 Y=2245663.78; точка 7: X= 537469.07 Y= 2245651.58; точка 8: X=537477.62 Y= 2245627.53; точка 9: X=537477.74 Y=2245627.33; точка 10: X=537479.92 Y=2245628.51; точка 11: X=537485.74 Y=2245630.79; точка 12: X=537492.77 Y=2245633.64; точка 13: X= 537498.88 Y=2245636.28. В том числе смежную границу между участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам характерных точек: точка 7: Х=537469.07 Y= 2245651.58; точка 8: X=537477.62 Y=2245627.53; точка 9: X=537477.74 Y=2245627.33. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: точка 1: X=537484.42 Y=2245610.37; точка 2: X= 537489.47 Y=2245610.63; точка 3: X=537493.81 Y=2245611.19; точка 4 X=537493.84 Y=2245610.83; точка 5: X=537496.77 Y=2245610.54; точка 6: X=537497.17 Y=2245610.50; точка 7: X=537509.63 Y=2245611.26; точка 8: X=537506.08 Y=2245619.39; точка 9: X= 537500.69 Y=2245632.16; точка 10: X=537498.88 Y=2245636.28; точка 11: X= 537492.77 Y=2245633.64; точка 12: X= 537485.74 Y=2245630.79; точка 13: X=537479.92 Y=2245628.51; точка 14: X=537477.74 Y=2245627.33; точка 15: X=537480.46 Y=2245621.65; точка 16: X=537480.71 Y=2245620.94; точка 17: X=537484.42 Y=2245610.37. В том числе смежную границу между участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам характерных точек: точка 14: X=537477.74 Y= 2245627.33; точка 15: X=537480.46 Y= 2245621.65; точка 16: X=537480.71 Y=2245620.94. Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

     В дальнейшем от истцов Аникина В.В., Аникиной Ю.Б. поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцы просят признать результаты межевания участков № принадлежащих истцам Аникину В.В. и Аникиной Ю.Б.     и участка №, принадлежащего Калинкиной Н.Г. ошибочными и незаконными; признать реестровую ошибку, заключенную в    ошибочном определении границ земельных участков № принадлежащих истцам    и участка № принадлежащего ответчице; установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: точка 1: Х=537498.88 Y=2245636.28; точка 2: X=537498.28 Y=2245637.65; точка 3: X=537495.02 Y=2245645.08; точка 4: X=537490.55 Y=2245655.13; точка 5: X=537488.03 Y=2245660.58; точка 6: X=537485.90 Y=2245663.78; точка 7: X= 537469.07 Y=2245651.58; точка 8: X=537477.62 Y= 2245627.53; точка 9: X=537477.74 Y=2245627.33; точка 10: X=537479.92 Y=2245628.51; точка 11: X=537485.74 Y=2245630.79; точка 12: X=537492.77 Y=2245633.64; точка 13: X= 537498.88 Y=2245636.28. В том числе смежную границу между участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам характерных точек: точка 7: X= 537469.07 Y=2245651.58; точка 8: X=537477.62 Y= 2245627.53; точка 9: X=537477.74 Y=2245627.33. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: точка 1: X=537484.42 Y=2245610.37; точка 2: X= 537489.47 Y=2245610.63; точка 3: X=537493.81 Y=2245611.19; точка 4 X=537493.84 Y=2245610.83; точка 5: X=537496.77 Y=2245610.54; точка 6: X=537497.17 Y=2245610.50; точка 7: X=537509.63 Y=2245611.26; точка 8: X=537506.08 Y=2245619.39; точка 9: X= 537500.69 Y=2245632.16; точка 10: X=537498.88 Y=2245636.28; точка 11: X= 537492.77 Y=2245633.64; точка 12: X=537485.74 Y=2245630.79; точка 13: X=537479.92 Y=2245628.51; точка 14: X=537477.74 Y=2245627.33; точка 15: X=537480.46 Y=2245621.65; точка 16: X=537480.71 Y=2245620.94; точка 17: X=537484.42 Y=2245610.37. В том числе смежную границу между участками с кадастровыми номерами 59:18:0480101:453 и 59:18:0480101:78 по следующим координатам характерных точек: точка 14: X=537477.74 Y=2245627.33; точка 15: X=537480.46 Y=2245621.65; точка 16: X=537480.71 Y=2245620.94. Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением суда от 19.06.2018г. принято встречное исковое заявление Калинкиной Н.Г. с требованиями об обязании Аникиной Ю.Б., Аникина В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащего Калинкиной Н.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, обязав их снести за свой счет незаконно возведенное на её земельном участке часть строения с мансардным этажом (жилой дом) площадью наложения 45 кв. м, за пределами прямых соединяющих узловые точки: точка №1: Х= 537468.89, Y= 2245651.36; точка №2: Х= 537483.53, Y= 2245631.31; точка №3: Х= 537477.85, Y= 2245610.45; взыскании с Аникиной Ю.Б., Аникина В.В. в пользу Калинкиной Н.Г. в равных долях: сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на проведение подготовки заключения кадастрового инженера в размере 11000 руб. (по 5500 руб. с каждого); расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и представление интересов в суде в размере 25000 руб. (по 12500 руб. с каждого); обязании Аникину Ю.Б., Аникина В.В. обеспечить санитарно-бытовой разрыв путем демонтажа части жилого дома, принадлежащего им на расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка Калинкиной Н.Г., проходящей по поворотным точкам: точка № 1: Х= 537468.89, Y= 2245651.36; точка №2: Х= 537483.53, Y= 2245631.31; точка №3: Х= 537477.85, Y= 2245610.45.

В судебном заседании представитель ответчика Калинкиной Н.Г.-Кузнецов А.А., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Калинкина Н.Г. обязуется передать в собственность Аникина В.В., Аникиной Ю.Б. земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 658 кв.м. плюс минус 12 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенного вида использования для садоводства, пригодным для использования в соответствии с его видом целевого назначения, расчищенный от бытового или иного мусора. Истцы Аникин В.В. и Аникина Ю.Б.солидарно обязуются передать Калинкиной Н.В. в счет стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 750000 руб. в срок до 30.08.2018г.. Передача земельного участка и регистрация перехода права собственности осуществляется после выплаты истцами Аникиным В.В. и Аникиной Ю.Б. денежных средств в полном объеме. В случае не передачи Аникиным В.В. и Аникиной Ю.Б. денежных средств Калинкиной Н.Г. в установленный настоящим мировым соглашением срок, истцы Аникина Ю.Б. и Аникин В.В. обязуются передать Калинкиной Н.Г. денежные средства в сумме один миллион рублей. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне понесшей эти расходы и возмещению не подлежат. Просит производство по делу прекратить.

Истец Аникина Ю.Б. поддержала мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель Аникиной Ю.Б., Аникина В.В.-Шатунов Р.В.- поддержал мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Аникин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица администрация Добрянского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по условиям, предложенным выше представителем ответчика.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречат закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Аникина Василия Владимировича, Аникиной Юлии Борисовны к Калинкиной Наталье Геннадьевне о признании реестровой ошибкой определение границ земельных участков, по встречному иску Калинкиной Натальи Геннадьевны к Аникиной Юлии Борисовне, Аникину Василию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-793/2018 по иску Аникина Василия Владимировича, Аникиной Юлии Борисовны к Калинкиной Наталье Геннадьевне о признании реестровой ошибкой определение границ земельных участков, по встречному иску Калинкиной Натальи Геннадьевны к Аникиной Юлии Борисовне, Аникину Василию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях: ответчик Калинкина Н.Г. обязуется передать в собственность Аникина В.В., Аникиной Ю.Б. земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 658 кв.м. плюс минус 12 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенного вида использования для садоводства, пригодным для использования в соответствии с его видом целевого назначения, расчищенный от бытового или иного мусора. Истцы Аникин В.В. и Аникина Ю.Б. солидарно обязуются передать Калинкиной Н.В. в счет стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 750000 руб. в срок до 30.08.2018г.. Передача земельного участка и регистрация перехода права собственности осуществляется после выплаты истцами Аникиным В.В. и Аникиной Ю.Б. денежных средств в полном объеме. В случае не передачи Аникиным В.В. и Аникиной Ю.Б. денежных средств Калинкиной Н.Г. в установленный настоящим мировым соглашением срок, истцы Аникина Ю.Б. и Аникин В.В. обязуются передать Калинкиной Н.Г. денежные средства в сумме один миллион рублей. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне понесшей эти расходы и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Определение суда в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья     (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу