Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 (2-2172/2017;) ~ М-2160/2017 от 05.12.2017

Дело № 2 – 76 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 г.                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  Осокиной О.Ю.,

при секретаре                              Осиповой А.Г.,

с участием представителя истца Дзюба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕРГЕЕВА Алексея Владимировича

к администрации города Свободного Амурской области,

к управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области

об установлении факта принятия Я. наследства, оставшегося после смерти Б.,

о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

-- Сергеев А.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации города Свободного

об установлении факта принятия его отцом В. и его бабушкой Я. наследства, оставшегося после смерти его деда Б. в виде ? доли --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области,

о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

-- суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.

В настоящее судебное заседание истец Сергеев А.В. не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя Дзюба Е.С.. На иске настаивает.

Представитель истца Дзюба Е.С. в обоснование заявленных требований пояснила, что с 1956 года и по день своей смерти Б. и Я. (дед и бабушка истца) состояли в зарегистрированном браке. Имели единственного ребёнка В. (отца истца). Других детей у них не было.

Отец истца В. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Н.. От совместной жизни у них был единственный ребёнок - Сергеев А.В. (истец). Других детей, кроме истца, у В. не было.

-- Свободненская дистанция гражданских сооружений Свободненского отделения Забайкальской железной дороги безвозмездно передала в личную собственность Б. и Я. (деда и бабушки истца) --, расположенную в -- в г. Свободном Амурской области.

-- договор приватизации был зарегистрирован в БТИ.

Истец Сергеев А.В., его родители В. и Н. жили в одной квартире вместе с дедом Б. и бабушкой Я..

-- умерла мать истца Н..

-- умер дед истца Б..

После его смерти в наследство вступила его супруга (бабушка истца) Я. и унаследовала денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на ? доли -- в --, ей не выдавалось. Но в силу закона она унаследовала и оставшуюся после смерти супруга половину квартиры.

После смерти Б. (деда истца) в квартире остались проживать Я. (бабушка истца) и В. (отец истца). Они жили в этой же квартире до дня своей смерти. Были зарегистрированы в ней по месту жительства (Я. с -- по --, В. с -- по --).

Я. (бабушка истца) своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга Б. в виде ? доли указанной квартиры. Постоянно жила в этой квартире, была зарегистрирована в ней по месту жительства, принимала все меры к сохранности квартиры.

-- умер отец истца В..

-- умерла бабушка истца Я..

После смерти бабушки, истец не имел возможности совершить действия по наследованию имущества в виде спорной квартиры, т.к. юридически неграмотен и с -- по -- по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. Квартира пустовала до тех пор, пока истец не освободился из мест лишения свободы.

Истец постоянно жил в спорной квартире до своего осуждения (до ноября 2011 г.). Живёт в ней с момента своего освобождения из мест лишения свободы (с --). при этом не может зарегистрироваться в данной квартире по месту жительства, т.к. квартира не является его собственностью.

На спорную квартиру никто и никогда не притязал. Других наследников, кроме истца, нет.

Истец просит суд:

- установить факт того, что его бабушка Я. унаследовала имущество, оставшееся после смерти её супруга Б. в виде ? доли --, расположенной в -- в --,

- признать за ним по праву представления за В. право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти его бабушки Я. в виде --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возразил против удовлетворения судом заявленных требований (письмо от -- исх. ---юр).

Представитель ответчика - управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Не просил дело рассматривать в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании -- пояснила, что с августа 2014 года проживает в -- в г. Свободном.

Когда она поселилась в свою квартиру, по соседству, в -- проживала Я.. Она жила одна, болела, и в 2015 г. умерла. После её смерти в квартире непродолжительное время жили квартиранты.

В 2016 году -- истец Сергеев Алексей, сказал, что он её сосед и поселился в --.

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании -- пояснил, что с ноября 2016 года арендует -- в г. Свободном. Его квартира находится в соседнем подъезде от --.

Когда он перевозил свои вещи, то Ф. помогал ему носить вещи.

Знает, что Ф. по настоящее время живёт в --.

Свидетель Ж., допрошенный в настоящем судебном заседании пояснил, что с 2004 года живёт в -- в --.

В -- жила бабушка --, дед -- их сын -- Все они умерли.

В квартире, после освобождения из мест лишения свободы, живёт их внук и сын Ф..

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что:

- с -- Б. и -- (в девичестве -- Я. (дед и бабушка истца) состояли в зарегистрированном браке, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная Бюро ЗАГС г. Свободный управления МВД Амурской области Министерства внутренних дел СССР, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --;

- В. (отец истца) родился -- в семье Б. и Я., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная Бюро ЗАГС г. Свободный управления МВД Амурской области Министерства внутренних дел СССР, что подтверждается

записью акта о рождении -- от --, составленной Бюро ЗАГС г. Свободный управления МВД Амурской области Министерства внутренних дел СССР,

сообщением отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --,

свидетельством о рождении --, выданным --;

- с -- В. и - (в девичестве Ч.) -- (отец и мать истца) состояли в зарегистрированном браке, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --;

- истец Сергеев Алексей Владимирович, родился -- в г. Свободный Амурской области в семье В. и Э., что подтверждается

записью акта о рождении -- от --, составленной отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области. В актовой записи о рождении в графе «сведения об отце» указано место жительства В. - --,

свидетельством о рождении --, выданным --;

- -- В. установил отцовство в отношении Ц., родившегося -- у Э., что подтверждается

записью акта об установлении отцовства -- от --, составленной отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области. В актовой записи в графе «сведения об отце» указано место жительства В. - --,

свидетельством об установлении отцовства --, выданным --;

- -- Свободненская дистанция гражданских сооружений Свободненского отделения Забайкальской железной дороги безвозмездно передала в собственность Б. и Я. --, расположенную в -- в г. Свободном Амурской области. Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ --;

- -- брак между В. и Н. расторгнут, о чём имеется запись акта о расторжении брака -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --;

- -- Н. (мать истца) умерла, что подтверждается

записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС администрации г. Свободного. В актовой записи указано последнее место жительства Н. – --,

справкой о смерти --, выданной -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

- -- Б. (дед истца) умер, что подтверждается

записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области. В актовой записи указано последнее место жительства Б. – --; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя – Я., --,

свидетельством о смерти --, выданным --;

- из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Г. от -- исх. -- следует, что в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу Б., -- года рождения, умершего --.

Из наследственного дела -- к имуществу Б., умершего -- следует, что после смерти Б. его жена Я. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

-- нотариус Л. выдала Я. свидетельство о праве на наследство по закону --, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Свободненском ОСБ -- --. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорной квартиры Я. не выдавалось;

- -- В. (отец истца) умер, что подтверждается

записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области. В актовой записи указано последнее место жительства Б. – --,

свидетельством о смерти --, выданным --;

- -- Я. (бабушка истца) умерла, что подтверждается

записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области,

свидетельством о смерти --, выданным --;

- наследственные дела к имуществу В. и Я. не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области (Г. от -- исх. --, Ж. от -- исх. --, Т. от -- исх. --);

- из справки, выданной ООО «Единый расчётный кассовый центр» -- -- следует, что в --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области были зарегистрированы по месту жительства В. с -- по --, Я. с -- по --;

- из сведений, представленных по запросу суда ИЦ УМВД Амурской области следует, что истец Ф. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы (в период с -- по -- с -- по --);

- -- приговором Свободненского городского суда Амурской области Сергеев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных --

- из справки серии ЗК -- следует, что -- по -- истец Сергеев А.В. --

- в архиве Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» имеется копия договора купли-продажи от --, в соответствии с которым Свободненская дистанция гражданских сооружений Свободненского отделения Забайкальской железной дороги безвозмездно передала в собственность Б. и Я. -- в --;

- из сообщений компетентных органов, осуществляющих в пределах своих полномочий регистрацию прав на объекты недвижимости, следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют запись о регистрации каких-либо прав на спорную квартиру (сообщение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от -- --).

- из справки, выданной Свободненским отделением филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» -- исх. -- следует, что потребителем электрической энергии по адресу -- является Сергеев А.В.;

- из платёжного документа за декабрь 2017 г. следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребляемых жильцами -- в г. Свободном составляет 233 510 руб. 23 коп.;

- -- в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребляемых жильцами -- в -- было оплачено 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком 00027.

Истец утверждает, а ответчики не оспаривают, что с 1993 г., на основании договора приватизации, собственниками --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области являлись его дед Б. и бабушка Я., по ? доли каждый.

После смерти деда, именно его бабушка Я. вступила в наследство и унаследовала ? доли указанной квартиры.

После смерти деда, в квартире остались жить его бабушка Я. и отец В.. Именно бабушка пользовалась спорной квартирой, принимала все меры к сохранности наследственного имущества.

После смерти бабушки Я. он не смог в установленном законом порядке оформить наследственное имущество в виде спорной квартиры, т.к. с ноября 2011 г. по сентябрь 2016 г. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

После освобождения он вселился в спорную квартиру, проживает в ней, принимает все меры к сохранности наследственного имущества. Именно он единолично, открыто и беспрепятственно пользуется квартирой. Никто и никогда не предъявлял ему претензий на наследство. Считает, что своими действиями фактически принял в наследство квартиру.

Рассматривая требования истца – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (ч. 2). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 1114 ГК РФ, граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия Я. наследства в виде ? части квартиры, оставшегося после смерти её супруга Б. – суд полагает их подлежащими удовлетворению, т.к. Я. после смерти своего супруга Б. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Свободненского нотариального округа Амурской области с заявлением о вступлении в наследство и унаследовала принадлежащий Б. денежный вклад.

Таким образом, данные действия свидетельствуют о том, что Я. приняла всё причитающееся по соответствующему основанию наследство, оставшееся после смерти Б..

Я. на момент своей смерти фактически являлась единственным собственником спорной квартиры.

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по праву представления – суд полагает их подлежащими удовлетворению, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не смог в установленном законом порядке принять наследство по праву представления после смерти своей бабушки Я., т.к. с ноября 2011 г. по сентябрь 2016 г. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Освободившись из мест лишения свободы (в сентябре 2016 г.), истец фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. именно он, а не другое лицо, до настоящего времени открыто и беспрепятственно пользуется спорным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счёт производит расходы на содержание имущества.

В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истца на спорное имущество кто-либо когда-либо притязал.

Других наследников, кроме истца – судом не установлено.

Ответчики – администрация города Свободного и управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного не возразили против удовлетворения судом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Я., -- года рождения, умершей --, наследства, оставшегося после смерти её супруга Б., -- года рождения, умершего --,

в виде ? доли --, расположенной в -- (кадастровый --).

Признать за Сергеевым Алексеем Владимировичем, -- года рождения, уроженцем --, с момента вступления настоящего решения в законную силу право собственности в порядке наследования по праву представления на --, расположенную в -- (кадастровый --).

    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Председательствующий судья:    подпись

Решение принято в окончательной форме 22 января 2018 года

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                   О.Ю. Осокина