у/д № 1-69/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                      24 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого Цветкова В.С.,

защитника Руденок А.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Труниловой А.С.,

а также потерпевшем Ф.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цветкова В. С., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Цветков В.С. совершил тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление было совершено подсудимым Цветковым В.С. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут dd/mm/yy до 9 часов dd/mm/yy, более точного времени следствием не установлено, подсудимый Цветков В.С., находясь в квартире своего знакомого Ф. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что жена Ф., опьянев, уснула, а иных лиц в квартире, в том числе и Ф. не было, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: ноутбук марки «...» стоимостью ... рублей, телефон марки «...» стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, спортивную сумку стоимостью ... рублей, а так же продукты питания: 1,5 кг сосисок «...» стоимостью ... рублей; 3 кг свинины стоимостью ... рублей;1,5 кг мяса курицы стоимостью ... рублей; 1 кг куринных окороков стоимостью ... рублей; 1 кг куриной голени стоимостью ... рублей; 1кг куриной печени стоимостью ... рублей; 2 коробки молочного коктейля «...» общей ... рублей; кольцо колбасы «...» стоимостью ... рублей; кусок колбасы «...» стоимостью ... рублей; половину батона колбасы «...» стоимостью ... рублей; 1 кг винограда стоимостью ... рублей; 1 кг апельсин стоимостью ... рублей; 2 кг банан стоимостью ... рублей; 3 коробки молока общей стоимостью ... рублей; 3 банки рыбных консервов общей стоимостью ... рублей, 5 банок консервов мясных общей стоимостью ... рублей; 2 кг пельменей «...» общей стоимостью ... рублей; торт «...» стоимостью ... рублей, 2 пачки сливочного масла «...» общей стоимостью ... рублей, а всего подсудимым Цветковым В.С. было похищено тайно чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Ф. общей стоимостью в ... рублей. С указанным похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого Цветкова В.С. с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной им в ходе прений в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 246 УПК РФ, которую суд считает аргументированной и не требующих исследования собранных по делу доказательств, т.к. фактические обстоятельства при этом не изменяются, следует квалифицировать ст. 158 ч.1 УКРФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшего Ф. стоимостью 15 155 рублей без причинения потерпевшему значительного ущерба.

Признавая себя виновным, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подсудимый Цветков В.С. поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Руденка А.Н., поддержавшего указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Данильченко Т.А. и потерпевшего Ф., давших свое согласие на удовлетворение указанного ходатайства Цветкова В.С., суд считает, что ходатайство подсудимого Цветкова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу следует удовлетворить по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цветков В.С., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого было заявлено добровольно и после консультации с защитником; Цветков В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого; обвинение с которым согласился Цветков В.С. ему понятно, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкову В.С. суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной, изложенную в форме объяснений, данных dd/mm/yy, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Характеризуется Цветков В.С. по месту жительства удовлетворительно, потерпевший ходатайствует о максимально мягком применении наказания к Цветкову В.С.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Цветкову В.С. за совершенное им преступление не связанное с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как возможность исправления Цветкова В.С. без лишения свободы в настоящее время не утрачена. Указанное преступление небольшой тяжести Цветков В.С. совершил в период испытательного срока при его условном осуждении по приговору <данные изъяты>. Исходя из требований ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> dd/mm/yy, а приговор <данные изъяты> dd/mm/yy исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> dd/mm/yy ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-69/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Данильченко Татьяна Анатольевна
Ответчики
Цветков Вячеслав Сергеевич
Другие
Руденок Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Рязанцев В. Н.
Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
07.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.03.2013Передача материалов дела судье
13.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2013Судебное заседание
23.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее