Приговор по делу № 1-25/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-25/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Михейкина Н.Н.,

подсудимой Хряпинской С.,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

потерпевшего <ФИО>1,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Хряпинской С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее судимой:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации к наказанию виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы в колонии-поселении; <ДД.ММ.ГГГГ> освобождена по отбытии срока наказания;

2) <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии срока <ДД.ММ.ГГГГ>;

3) <ДД.ММ.ГГГГ> Глазуновским районным судом <адрес> по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; штраф не уплачен;

задерживалась в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и находилась на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хряпинская С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, Хряпинская С., находясь в жилом доме, принадлежащем <ФИО>1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и <ФИО>1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла <ФИО>1 не менее двух ударов металлической пластиной в область головы, в результате чего причинила телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, согласно заключению эксперта <№>д от <ДД.ММ.ГГГГ> данное повреждение не повлекло вреда здоровью. После чего, продолжая свой преступный умысел, взяла нож и нанесла <ФИО>1 один удар ножом в область грудной клетки. В результате действий Хряпинской С., потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы, которые не повлекли вреда здоровью, и проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Обвиняемая Хряпинская С. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения.

В судебном заседании подсудимая Хряпинская С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хряпинская С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно и после консультации с защитником; обвинение признает полностью и его суть понятна; последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены; государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключения первичной стационарной судебно- психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Хряпинская С. имеет признаки употребления алкоголя с синдромом зависимости у примитивной личности Особенности психики Хряпинской С. выражены не столь значительно и не лишали её на время совершения инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УПК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Хряпинская С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Социальной опасности по своему психическому состоянию Хряпинская С. не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.67-68).

Суд признает подсудимую Хряпинскую С. вменяемой.

Таким образом, суд действия подсудимой Хряпинской С. квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Хряпинской С. относится к категории тяжких. Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности.

По месту жительства и месту регистрации подсудимая Хряпинская С. характеризуется <данные изъяты> (л.д.<№>), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. <№>).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хряпинской С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хряпинской С., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Хряпинской С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>; наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлениеСогласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

мужскую куртку, рубашку – вернуть потерпевшему <ФИО>1,

металлическую пластину – уничтожить, как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хряпинскую С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хряпинской С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хряпинской С. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбывания наказания период её нахождения в ИВС МО МВД России «Малоархангельский» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Хряпинской С. в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> Глазуновского районного суда <адрес> в отношении Хряпинской С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

мужскую куртку, рубашку – вернуть потерпевшему <ФИО>1,

металлическую пластину – уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной и подачи жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций посредством видеоконференцсвязи из СИЗО-1 г. Орла.

    Судья                 Е.Н. Летов.