Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 31.01.2020

                                        Дело № 1-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          11 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимой Казанцевой Н.В.,

защитника адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение № 940 и ордер № 014159 от 17.02.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Чернова Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЗАНЦЕВОЙ НАДЕЖДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15 марта 2013 г. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 31 декабря 2014 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.В. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике № 744-к от 07 августа 2012 года Ч.Д.И, принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Можгинского районного отдела судебных приставов.

    В соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» Ч.Д.И, обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

    В соответствии с п.3.5.9, 3.5.10 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Можгинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике, утвержденного руководителем УФССП по Удмуртской Республике 30 ноября 2012 года, судебный пристав обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

    Таким образом, Ч.Д.И, являлся представителем власти как иное должностное лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 01 октября 2018 года Казанцева Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    23 октября 2018 года на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП по УР Н.Н.С. в отношении Казанцевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП, согласно которому Казанцева Н.В. обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде 20 часов в администрации МО «Пычасское».

    В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Н.Н.С. от 14 октября 2019 года Казанцева Н.В. направлена для отбытия наказания в администрацию МО «Пычасское» и она обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 15 октября 2019 года.    

    15 октября 2019 года около 15 часов 30 минут в рамках осуществления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Н.Н.С. и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ч.Д.И,, который по поручению старшего судебного пристава обязан был обеспечивать безопасность и оказывать содействие судебному приставу-исполнителю, прибыли по месту жительства Казанцевой Н.В. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где обнаружили Казанцеву Н.В..

    В вышеуказанное время, находясь по месту жительства Казанцевой Н.В. по вышеуказанному адресу, судебный пристав-исполнитель Н.Н.С., исполняя свои должностные обязанности, предупредил Казанцеву Н.В. об ответственности за уклонение от отбывания назначенного ей наказания и чтобы зафиксировать данный факт, попросил ее расписаться в изготовленном протоколе. Казанцева Н.В. отказалась расписываться в указанном протоколе предупреждения и вытолкала Н.Н.С. и Ч.Д.И, на крыльцо своего дома по вышеуказанному адресу, где судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ч.Д.И,, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал от Казанцевой Н.В. прекращения её противоправных действий.    

    В этот момент у Казанцевой Н.В., находящейся на крыльце своего дома по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов, то есть в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ч.Д.И,.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время на крыльце своего дома по вышеуказанному адресу, Казанцева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Ч.Д.И, является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, нанесла Ч.Д.И, множественные удары руками по его телу, причинив ему физическую боль.

Казанцева Н.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.

    В ходе судебного заседания подсудимая Казанцева Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и отдачи показаний отказалась.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Казанцевой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Казанцева Н.В. 02.12.2019 показала, что на состоит на учете в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, но несколько раз она на отметку в полицию не приходила, поэтому была привлечена к административной ответственности, было назначено наказание в виде обязательных работ. 15 октября 2019 года находилась дома и употребляла спиртное с сожителем. Вечером к ней домой по адресу: <***>, приехали судебные приставы, которые пояснили, что по решению суда она должна отбывать обязательные работы. Она не хотела отбывать это наказание и разозлилась на судебных приставов за то, что они предъявляют ей требования о выходе на обязательные работы, после чего она стала выгонять их из своего дома, вышла за ними на крыльцо, несколько раз ударила одного из приставов правой рукой по телу. (л.д. 70-73).

    Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 09.12.2019 Казанцева Н.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой. (л.д. 81-83).

    После оглашения показаний подсудимая Казанцева Н.В. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Казанцевой Н.В. её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Так, потерпевший Ч.Д.И, суду показал, что состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судебных приставов исполнителей при совершении исполнительных действий. 15 октября 2019 он заступил на исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны, общественного порядка, обеспечению пропускного режима и обеспечению безопасности судьей, участников судебного процесса и иных граждан, находящихся в Можгинском районном суде. Около 10 часов поступили заявки от судебного пристава исполнителя Н.Н.С. на исполнительные действия, после чего совместно с судебным приставом-исполнителем Н.Н.С. на служебном автомобиле выехали на исполнительные действия, в том числе по адресу: <***>, к Казанцевой Н.В., которая по постановлению мирового судьи была привлечена к административной ответственности. На основании этого постановления возбуждено исполнительное производство, в связи с чем необходимо было объявить Казанцевой Н.В. о начале исполнения административного наказания в виде обязательных работ. Около 15 часов прибыли к дому Казанцевой Н.В., были они в присвоенной им форме, постучали во входные двери её дома. Им разрешили зайти. Он и Наумов зашли в дом Казанцевой, представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили причину их визита. Казанцева Н.В., услышав, что ей необходимо начать отбывать наказание в виде обязательных работ, начала вести себя агрессивно, вытолкала его и Н.Н.С. на крыльцо своего дома, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, находилась в состоянии опьянения. Он просил Казанцеву Н.В. успокоиться, но на его слова она не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. После чего Казанцева Н.В. подошла к нему и, находясь на крыльце дома, схватила его за форменное обмундирование одной рукой, а другой рукой нанесла ему пять - шесть ударов в область плеча и предплечья правой руки, от чего он ощутил боль в правом плече и предплечье. В связи с чем он применил в отношении Казанцевой Н.В. физическую силу, а именно оттолкнул ее от себя. После этого Казанцева Н.В. перестала наносить ему удары, но продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Он продолжал успокаивать Казанцеву и не подпускал ее к судебному приставу-исполнителю, требовал от неё прекращения противоправных действий. После предупреждения судебным приставом-исполнителем Н.Н.С. Казанцеву Н.В. о привлечении её к административной ответственности в случае продолжения неисполнения ей решения суда, они ушли.

Свидетель Н.Н.С. суду показал, что в должности судебного пристава-исполнителя он состоит с ноября 2016 года. В его должностные обязанности входит осуществление исполнительного производства по должникам. 15 октября 2019 г. им была подана заявка на привлечение к участию в исполнительных действиях и обеспечения физической защиты судебного пристава - исполнителя на имя руководителя В.И.В., так как ему необходимо было вручить постановление о направлении Казанцевой Н.В., которой постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания. Ранее он выезжал к Казанцевой Н.В. по месту её жительства для вручения ей документов, но Казанцеву Н.В. найти не удавалось. В этот же день совместно с судебным приставом по ОУПДС Ч.Д.И, в присвоенной им форме на служебном автомобиле направились по месту жительства Казанцевой Н.В. по адресу: <***>. К дому Казанцевой Н.В. они приехали около 15 часов 30 минут. Казанцева Н.В. находилась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. Вошли в дом с разрешения хозяев. Представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили суть их визита. Он объявил Казанцевой Н.В. постановление о направлении её к месту отбывания наказания, а также предупреждение и памятку, предложил ей расписаться в получении вышеуказанных документов. Однако Казанцева Н.В. стала вести себя агрессивно, ставить подпись она отказалась и вытолкала его и Ч.Д.И, на крыльцо своего дома. Ч.Д.И, просил её успокоиться, но Казанцева Н.В. на его слова не реагировала, начала сильнее кричать, была настроена агрессивно. Находясь на крыльце дома, Казанцева Н.В. подошла к Ч.Д.И, и схватила его за форменное обмундирование одной рукой, а другой рукой нанесла ему несколько ударов в область плеча, в связи с чем Ч.Д.И, оттолкнул её от себя, огородив его (Н.Н.С.) собой от Казанцевой Н.В. Последняя перестала наносить удары, но продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. После этого он в присутствии свидетеля Б.А.В. составил соответствующие документы о том, что Казанцева Н.В. отказалась расписываться в получении документов, после чего с Ч.Д.И, покинули адрес.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Б.А.В., С.А.П. и А.И.Н. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель Б.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что 15 октября 2019 года он находился в доме Казанцевой Н.В. и Р.С. по адресу: <***>, они распивали спиртное. После обеда к Казанцевой приехали два судебных пристава, они были в форме, на служебном автомобиле. Судебные приставы зашли в дом, стали разговаривать с Казанцевой. Казанцева стала кричать на них и вытолкала их из дома на крыльцо. На крыльце Казанцева продолжала выгонять приставов и руками отталкивала одного из приставов, трогала его за форменную одежду и несколько раз ударила его кулаком по плечу. Казанцева не хотела расписываться в бумагах приставов, и он (Б.А.В.) расписался о том, что она отказалась от подписи в этих бумагах. (л.д. 62-65).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей С.А.П. и А.И.Н. следует, что характеризуют они Казанцеву Н.В. по месту жительства посредственно (л.д.93; 94).

Кроме того, вину Казанцевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2019 года, согласно которому 15 октября 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, Казанцева Н.В. схватила за форменное обмундирование и стала наносить удары кулаком по плечу и предплечью судебного пристава по ОУПДС Можгинского PОСП УФССП России по УР Ч.Д.И, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (л.д.7);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №5- 375/2018 от 01 октября 2018 года, согласно которому Казанцева Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л. д.9-10);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №*** от 23 октября 2018 года, согласно которому в отношении Казанцевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП и Казанцева Н.В. направлена в администрацию МО «Пычасское», где обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (л.д.11);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 14 октября 2019 года, согласно которому Казанцева Н.В. направлена в администрацию МО «Пычасское», где обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 12);

- копия приказа УФССП России по Удмуртской Республике» от"07 августа 2012 года №744-к, согласно которого Ч.Д.И, назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Можгинского районного отдела судебных приставов (л.д.18-19);

- копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР от 30 ноября 2012 года, согласно которому Ч.Д.И, обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (л.д.20-25);

- копия постовой ведомости от 15 октября 2019 года, согласно которой Ч.Д.И, находился при исполнении им должностных обязанностей с 08 часов 00 минут 15 октября 2019 года (л.д.32);

- копия заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от 15 октября 2019 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Н.Н.С. в соответствии с исполнительным производством №***-ИП в отношении Казанцевой Н.В. и назначенными исполнительными действиями по адресу: Удмуртская <***>, просит для безопасности привлечь к участию в исполнительных действиях судебного пристава по ОУПДС (л.д.36);

- протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д.41-48) ;

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона потерпевшего Ч.Д.И,, при этом обнаружена видеозапись от 15 октября 2019 года, на которой зафиксированы обстоятельства совершённого Казанцевой Н.В. преступления; видеозапись скопирована на оптический диск DVD-R (л.д.95-98);

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска, содержащего файл с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершённого Казанцевой Н.В. преступления (л.д.99-101);

- заключение судебной психиатрической экспертизы от 26 декабря 2019 года № 19/4664, согласно которому Казанцева Н.В. в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты> Таким образом, в юридически значимой ситуации и в настоящее время Казанцева Н.В. не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая слабые способности к критической оценке и прогнозированию последствий своих действий и своего психического состояния, Казанцева Н.В. как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред по своему психическому состоянию, нуждается и принудительном лечении и наблюдении у врача - психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст. 22,97,99 УК РФ) (л.д.105-106).

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимой, выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 декабря 2019 года № 19/4664, поведение подсудимой в судебном заседании и в период предварительного следствия, суд считает, что её следует признать вменяемой по делу, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимой Казанцевой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемому преступлению и её виновности в совершении этого преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия Казанцевой Н.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что Казанцева Н.В., находясь на крыльце своего дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Ч.Д.И, является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, нанесла Ч.Д.И, множественные удары руками по его телу, причинив ему физическую боль. Применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, Казанцева Н.В. осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.

Оценивая в совокупности показания Казанцевой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего Ч.Д.И,, свидетелей Н.Н.С. и Б.А.В., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Казанцевой Н.В. данные ею в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами её вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимой недозволенных методов получения доказательств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой и состояние её здоровья.

Подсудимая Казанцева Н.В., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против здоровья, вновь совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцевой Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- публичное принесение извинений потерпевшему;

- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной;

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцевой Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, склонной к употреблению спиртных напитков, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казанцевой Н.В. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на её поведение в момент совершения преступления.

    С учетом данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Казанцевой Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Казанцевой Н.В. возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы от 26 декабря 2019 года № 19/4664, согласно которому Казанцева Н.В. в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты>, представляет опасность для себя и окружающих, а также способна причинить иной существенный вред, суд приходит к выводу о необходимости назначения Казанцевой Н.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАНЦЕВУ НАДЕЖДУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казанцевой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Обязать осужденную Казанцеву Н.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ назначить Казанцевой Н.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Казанцевой Н.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев