Решение от 03.10.2016 по делу № 2-3054/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-3054/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              03 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Северовой М.С.,

с участием истца – и.о. заместителя прокурора г. Добрянки Бодиной Т.В.,

ответчика Валюженич Т.В.,

представителя ответчика Бахаревой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке Пермского края гражданское дело по иску прокурора г. Добрянки в интересах неопределенного круга лиц к Валюженич ФИО12 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение

                     установил:

Прокурор г. Добрянки Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Валюженич ФИО13 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение.

Согласно тексту искового заявления прокурор г. Добрянки Пермского края просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Валюженич Т.В., обязать Валюженич Т.В. возвратить водительское удостоверение № категории «В» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району.

    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> края проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Валюженич Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПК «Добрянской центральной районной больницы» с диагнозом: параноидная шизофрения (код заболевания F 20.09). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валюженич Т.В. находилась на лечении в ГБУЗ ПК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: шизофрения параноидная. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Валюженич Т.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством №<адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Копыловой Т.В. Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Т.В. присвоена фамилия Валюженич. Таким образом, Валюженич Т.В., имеющая противопоказания к управлению транспортным средством, в нарушение закона наделена правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

    В судебном заседании прокурор Бодина Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.    

Ответчик Валюженич Т.В. с иском прокурора не согласна, пояснила, что находится в здоровом состоянии, может управлять транспортным средством. В настоящее время принимает препарат, согласно инструкции по применению к которому запрещается управлять автомобилем на начальном периоде лечения. Правила дорожного движения не нарушает, к административной ответственности не привлекалась. Была выписана из <адрес>вой клинической психиатрической больницы с диагнозом F20.09 – параноидная шизофрения без сопровождения. На сегодняшний день состоит на учете у психиатра с указанным диагнозом, диагноз не снят. Имеет водительское удостоверение, выданное на имя Копыловой Т.В., которое не меняла после заключения брака. Считает, что проблемы с водительским удостоверением могут возникнуть только после ДТП.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Представитель ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Выслушав прокурора Бодину Т.В., возражение ответчика, мнение специалиста, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора г. Добрянки Пермского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. задачами названного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ № 196-ФЗ под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ РФ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Положениями п. 2 раздела I Перечня к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами отнесены психические расстройства и расстройства поведения – шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20-F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр) – МКБ-10.

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен врач-психиатр ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» ФИО6, пояснивший, что Валюженич Т.В. состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ после стационарного обследования с диагнозом параноидная шизофрения: галлюцинаторно-параноидный синдром, код заболевания F 20.09. Данный диагноз установлен в Пермской краевой клинической психиатрической больнице. Валюженич Т.В. регулярно посещает врача, получает лечение, в настоящее время находится в состоянии конденсации. Диагноз, установленный ПККБ, не снят, не изменился, в ближайшие пять лет диагноз не может быть снят, необходимо наблюдение у врача в течение жизни. Согласно Постановлению Правительства РФ № заболевание, имеющееся у Валюженич Т.В., входит в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами. С таким заболеванием за руль садиться нельзя.

Свидетель ФИО7 показала, что ее дочь Валюженич Т.В. заболела, но она благодарна врачам, что дочь вылечили. Из больницы ее выписали без ограничений. Дочь всегда ездила на автомобиле, ездит аккуратно, в ДТП не попадала, Привлекалась к административной ответственности один раз. К дочери после выписки из больницы замечаний нет, она уравновешенная, спокойная. Бывший муж давит на дочь, выбивал дверь, врывался в квартиру. Из-за него она попала в психиатрическую больницу. Дочь состоит на учете у врача психиатра. Диагноз в настоящее время не снят.

Из представленных сведений ЗАГС администрации Добрянского муниципального района следует, что согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Копылова Т.В. и Валюженич О.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Валюженич. Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после расторжения брака между Валюженич Т.В. и Валюженич О.В. у ответчика осталась фамилия Валюженич.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Валюженич (Копылова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила водительское удостоверение серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Категории «В». Срок действия российского национального водительского удостоверения 10 лет.

Из ответа на запрос ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» сообщает, что Валюженич Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была госпитализирована в ГБУЗ ПК ПККПБ ДД.ММ.ГГГГ Скорой медицинской помощью Добрянского района по направлению участкового психиатра ФИО6 Выписана самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – шизофрения, параноидная, период наблюдения менее года, галлюцинаторно-параноидный синдром, F20.09 (л.д. 8).

По сообщению ГБУЗ ПК «Добрянская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, Валюженич Т.В. состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: параноидная шизофрения. На основании рекомендаций из областной психиатрической больницы (л.д. 9,10).

Согласно эпикриза из истории болезни 162013 следует, что Валюженич Т.В. находилась в ПККБ на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: шизофрения параноидная, период наблюдения менее года. Галлюцинаторно-параноидный синдром.

Довод представителя ответчика о том, что прокурором не указано, на какой период необходимо лишение права управления транспортным средством, суд считает несостоятельным, поскольку в настоящее время у Валюженич Т.В. имеется диагноз, который входит в перечень медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством, из пояснений специалиста ФИО6 следует, что в ближайшие пять лет поставленный ответчику диагноз не может быть снят. В случае, если постановленный диагноз будет снят, ограничений для получения вновь водительского удостоверения не имеется.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Добрянки Пермского края, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении специального права управления транспортными средствами Валюженич Т.В. подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора г. Добрянки Пермского края судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3054/2016. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3054/2016 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.