Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2015 ~ М-3621/2015 от 16.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2015 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ЮСА», Юдинцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Из искового заявления следует, что 25 декабря 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и ответчиком ООО «ЮСА» был заключен кредитный договор по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24 % годовых на срок до 25 декабря 2015 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ответчика Юдинцева С.А., взявшего на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, ответчиками не удовлетворены. По состоянию на 05 июня 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную истцом госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что года 25 декабря 2012 года между истцом (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и ответчиком ООО «ЮСА» был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых на срок до 25 декабря 2015 года, что подтверждается договором, платежным поручением и не оспорено ответчиками.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ответчика Юдинцева С.А., что подтверждается договором поручительства и также не оспорено ответчиками.

Из искового заявления явствует, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются. По состоянию на 05 июня 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> руб..

Изложенное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорены.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮСА» и Юдинцева <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «ЮСА» и Юдинцева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: