Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Борисоглебск                                                                                                23 июня 2014 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

при секретарях: МАКСИМОВОЙ О.С.

с участием :

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ГАРИНА А.А.,

потерпевшего КОРШЕНИННИКОВА С.В.

подсудимого Семенова Е.А.,

    защитника подсудимого-адвоката КИСЕЛЕВОЙ Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер № 25418 от 19.02.2014года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

               СЕМЕНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 17 февраля 1993 года рождения, уроженца г. Бешкек республика Кыргызстан, без постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Грибановский, ул. Карла Маркса, д. 34, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе Военного комиссариата Воронежской области по г. Борисоглебску, Борисоглебскому и Грибановскому району, не работающего, ранее судимого:

- 21.11.2011г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 24.01.2012г. Борисоглебским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.10.2013г. Грибановским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-12.03.2014г. Мировым судьей судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, переулок Металлистов, решил совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2 Е.А., подошел к дому № по переулку Металлистов <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, выставил стеклянный глазок в окне веранды, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО4, откуда тайно похитил DVD - проигрыватель ВВК номер VD0716734292 с двумя универсальными динамическими микрофонами ВВК и пультом дистанционного управления стоимостью 900 рублей; портативный DVD - проигрыватель марки «Panasonic» с TV-тюнером модель DVD-LX56 с проводами и пультом дистанционного управления стоимостью 400 рублей; автомобильную бритву марки «Харьков»-37-Авто» стоимостью 60 рублей; паяльник модели K3-40R стоимостью 38 рублей; отвертку с набором насадок в количестве 5 штук стоимостью 38 рублей; грелку каталитическую стоимостью 400 рублей; костюм летний мужской хлопчатобумажный камуфлированный синего цвета стоимостью 750 рублей; спецодежда: брюки хлопчатобумажные камуфлированные синего цвета бывшие в употреблении в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждые, а всего на общую сумму 600 рублей; тельняшку мужскую стоимостью 100 рублей; брюки мужские классические черного цвета стоимостью 150 рублей; джинсы катоновые мужские голубого цвета «KOUTONS BOOTFLAIR» стоимостью 300 рублей; джемпер мужской «LACOSTE» черного цвета в белую и темно-синюю полоску стоимостью 180 рублей; летнюю жилетку в виде сетки стоимостью 50 рублей; вязанную мужскую кофту серого цвета на молнии стоимостью 250 рублей; трусы мужские семейные темного цвета в белую полоску стоимостью 30 рублей; зимний мужской камуфлированный костюм синего цвета, состоящий из куртки и брюк, стоимостью 3000 рублей; навигатор марки «Pristigio» стоимостью 1500 рублей; джинсы мужские темно-синего цвета 48 размера стоимостью 600 рублей; пневматический пистолет марки «ИЖ» калибром 4,5 мм стоимостью 1000 рублей; плед бежевого цвета с коричневыми цветами размером 2,0 х 1,7 м стоимостью 250 рублей; плед зеленого цвета с красными цветами размером 2,0 х 1,7 м стоимостью 250 рублей; кроссовки мужские черного цвета 300 рублей, подарочный набор из нержавейки; состоящий из фляжки и трех стаканчиков стоимостью 550 рублей, принадлежащие ФИО4, а также предметы кухонной утвари и полимерную коробку с монетами России, вышедшими из оборота, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 Е.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11696 рублей.

      В судебном заседании подсудимый ФИО2 Е.А. вину свою в совершении кражи у потерпевшего ФИО4, при описанных выше обстоятельствах признал частично, не согласившись с объемом похищенного, пояснив, что пневматический пистолет он взял у потерпевшего ранее, с целью самообороны для защиты себя, своей сожительницы и детей, впоследствии его потерял. В остальном с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

      В последствии свои показания ФИО2 Е.А. изменил, признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, согласившись с объемом похищенного.

            Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 Е.А. вина его в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

     показаниями потерпевшего ФИО4,который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00.час. он уехал из дома, заперев на ключ дверь. Вернувшись домой около 16.00час., он вошел в дом через запертую дверь, обнаружил в доме беспорядок и заметил, что пропал, что DVD - проигрыватель. Он понял, что произошла кража, после чего он вызвал полицию. Количество и стоимость похищенных у него вещей в обвинительном заключении указаны правильно. При этом он настаивает, что пистолет был похищен 18.12.2013г., поскольку он его утром выложил из своего автомобиля.

    В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб, но в связи с тем, что большая часть вещей ему была возвращена, то он претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

     Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили, что в декабре 2013года к ним домой по адресу: <адрес>, ком.114 пришел их ранее знакомый- подсудимый ФИО2 Е.А. со своей девушкой по имени ФИО7, попросив разрешения оставить свои вещи, пояснив, что поругался со своей матерью и ушел из дома, а вещи деть некуда. Они согласились оставить вещи у себя. Все вещи находились в нескольких пакетах: что-то из мужской одежды и обуви и DVD – проигрыватель, что еще находилось в пакетах, они не рассмотрели. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО3 накануне днем совершил кражу, и если у них в доме находятся ворованные вещи, то они обязаны их добровольно выдать сотрудникам полиции. Все вещи, оставленные ФИО2 Е.А. были выданы сотрудникам полиции.

     Показаниями свидетеля ФИО17, показавшей в судебном заседании, что является соседкой потерпевшего. В декабре 2013года, днем, около 14.00 час., она выглянула в окно и увидела парня и девушку, которые стояли на противоположной стороне улицы, напротив ее дома. У девушки в руках были два полиэтиленовых пакета, которые были полными, а рядом с парнем на земле находился цветной плед, с яркими цветами. Концы пледа были перевязаны, и плед был чем-то набит, она поняла, что в нем находятся какие-то вещи. В парне она узнала мужа своей соседки Натальи- племянницы потерпевшего.

        Через некоторое время у дома соседа она увидела сотрудников полиции, она вышла к ним и те ей рассказали, что у ФИО4 была совершена кража принадлежащего ему имущества. Она рассказала сотрудникам полиции о парне и девушке, которые могли быть причастны к краже.

    Показаниями свидетеля ФИО19, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в такси «Десяточка» и ему поступил вызов к торговому центру «Кондор», расположенному по адресу <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, ФИО2 находились подсудимый и еще какая-то девушка. У них с собой было два пледа-покрывала, который из которых были завязаны за углы и перевязаны между собой, и в них находились какие-то, но что именно, он не знает. Подсудимый попросил отвезти их на <адрес>, в пункт приема металла. При этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к пункту приема, ФИО2 Е.А. взял один из пледов, и направился во двор, где принимают металл. Девушка осталась ждать его около машины. Когда он вернулся, то попросил отвезти их в район железнодорожного вокзала. На пересечении улиц Первомайская и <адрес>, он высадил своих пассажиров. По дороге к железнодорожному вокзалу ФИО2 Е.А.предлагал ему купить у него навигатор, но он отказался купить его.

Показаниями свидетеля ФИО16 при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1,л.д.36-37), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своей улице, напротив <адрес>, в котором проживает ФИО4, она увидела ранее незнакомую девушку, которая поздоровалась с ней. После этого она зашла в свой дом. Затем, примерно в 13 часов 50 минут она вновь вышла из дома и увидела напротив ее дома стояла та же девушка и еще молодой ранее ей незнакомый парень. Рядом с ними на земле находились два пакета, набитые вещами. Из одного пакета торчали старые кроссовки черного цвет, расшнурованные. Она спросила, что им нужно. Кто-то из них ответил, что то, что они искали, не нашли, поэтому вызывают такси. После этого парень с сотового телефона позвонил в такси и вызвал автомобиль к торговому центру «Кондор» и сказал, что поедет на ул. ФИО22 53. После этого она ушла, и больше ни парня, ни девушку не видела. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО4 кто- то проник и похитил принадлежащее ему вещи. Тогда, после этого, она поняла, что это совершил парень и девушка, которых она видела около своего дома.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1,л.д.52-53),которая в ходе допроса показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО3, с которым они вместе находились в кафе «Корзинка», расположенном на привокзальной площади <адрес> до вечера ДД.ММ.ГГГГ. После чего они пошли в ночной клуб «Жара» <адрес>, где отдыхали до 05 часов утра. ФИО2 употреблял спиртное-водку, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они с ФИО3 пошли гулять по городу. Около обеда они прошли через переезд, который расположен на одной из улиц <адрес>, название ее она сказать не может, так как плохо ориентируется в городе, и пошли по переулкам. Дойдя до какого-то одного переулка, название его она не знает, ФИО3 ей, чтобы она оставалась и ждала его, а сам куда-то ушел. Она осталась стоять в переулке, у одного из домов. К ней подошла незнакомая женщина и стала с ней разговаривать. Примерно через 1 час к ним подошел ФИО2 и присоединился к разговору. Он был одет в болоньевую камуфлированную зимнюю куртку и брюки синего цвета, хотя до этого на нем была одета куртка коричневого цвета из кожзаменителя, вязаная черного цвета, ботинки зимние черного цвета и брюки темного цвета. Никаких вещей при нем не было. После того, как женщина ушла, ФИО3 снова куда-то ушел, а ее вновь попросил подождать. Через некоторое время ФИО2 вернулся с двумя перевязанных между собой пледами с кроватей, которые он нес через плечо. Она спросила у ФИО3, где он все это взял, на что он ответил, что это не ее дело. ФИО3 развернул пледы, и она увидела в них различную мужскую одежду, DVD-проигрыватель, а также какой-то металл.    Затем они с ФИО2 на такси отвезли металл в пункт приема металла, а оставшиеся вещи оставили на <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО5. После чего по инициативе ФИО2 Е.А. они поехали автостопом в <адрес>. По дороге в <адрес>, ФИО2 Е.А. рассказал ей, что вещи, которые они оставили у ФИО5 на <адрес>, а также которые он сдал в пункт приема металла, он похитил.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1,л.д.158-159-53, 160-161), которые аналогичны по своему содержанию и подтверждают, что в один из дней середины декабря 2013 года в обеденное время в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, подсудимый ФИО2 Е.А. вместе со своей знакомой ФИО18 привозили алюминиевую кухонную посуду, завернутую в разноцветный плед-покрывало, на котором присутствовали зеленый, красный и желтые цвета. Вес сданных ФИО2 Е.А. изделий составил примерно около 11 кг на сумму 330 рублей по цене 30 рублей за 1 килограмм. После того, как деньги были получены, то подсудимый, забрав плед-покрывало, сел в автомобиль, на котором приехал, и уехал в неизвестном направлении. Спустя некоторое время принятые у парня алюминиевые предметы кухонной утвари был ими отгружен и отвезен на переработку за пределы <адрес>.

          Помимо приведенных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде :

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что 18,12.2013 г. в 15 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО4, проживающего по адресу г. <адрес> Металлистов <адрес> незаконном проникновении в его жилище и хищении из него принадлежащего ему имущества.(т.1 л.д. 3)

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его домовладение, расположенное по адресу г. <адрес> Металлистов <адрес>, и совершило кражу личного имущества (т.1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, в ходе которого осмотрено является домовладение № 17, расположенное по адресу <адрес> г. <адрес> Металлистов. (т.1 л.д.5-7 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты похищенные вещи.(т.1 л.д.21-23 )

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был Доставлен ФИО3 1993 г.р., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, для проведения с ним необходимых следственных действий. ФИО2 Е.А. был одет в камуфлированный костюм, схожий по приметам с похищенным камуфлированным костюмом из <адрес> по пер. Металлистов <адрес>. Также при ФИО2 Е.А. находился навигатор, схожий по приметам с навигатором, похищенным у ФИО4(т.1 л.д.50)

Протоколом личного обыска задержанного ФИО2 Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что при обыске и досмотре у ФИО2 Е.А обнаружены следующие предметы: болоньевый зимний костюм, навигатор.( т.1 л.д.51)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ФИО15 добровольно выдал навигатор марки «РRЕSТ1-GIO», в котором находится карта памяти марки «Рrima» объемом 8 Gb, а также зимний мужской болоньевый камуфлированный костюм синего цвета; куртку и брюки. ( т.1 л.д.54,55-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрены и приобщены к материалам дела вещественные доказательства. ( т.1 л.д.64-67)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., которым произведена оценка похищенных вещей ( т.1 л. д. 104-105)

Справкой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость подарочного набора, состоящего из фляжки и трех стаканчиков, выполненных из нержавеющей стали, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 рублей.(т.1 л. д. 109)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость мужских джинсовых брюк 48 размера, бывших в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей.( т.1 л. д. 110)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость спортивных мужских летних кроссовок, выполненных из кожзаменителя черного цвета, 42 размера, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей.( т.1 л.д. 111)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость пледа зеленого цвета с красными цветами, размером 2,0 х 1,7 м., выполненного из синтетической ткани, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 рублей. (т.1 л. д. 112)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость пледа бежевого цвета с коричневыми цветами, размером 2,0 х 1,7 м., выполненного из синтетической ткани, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 рублей. ( т.1 л.д.113)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная Борисоглебским РАЙПО, в которой указано, что стоимость пневматического пистолета производства «ИЖ» калибра 4,5 мм, в металлическом корпусе черного цвета, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей. (т.1 л.д.114 )

Справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что в результате совершенного ФИО2 Е.А. преступления ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11696 рублей. (т.1л.д. 115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что следы рук, перекопированные на дактопленки № и №2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> Металлистов <адрес>, пригодны для идентификации. След руки, перекопированный на дактопленку №1, образован ладонью левой руки ФИО4 След руки, перекопированный на дактилопленку №2, образован не ФИО4, а другим лицом. (т.1л.д.27-29)

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 13.01.2014г. и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 Е.А. были получены сравнительные образцы: следы рук. (т.1 л.д.79-80)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что след папиллярного узора, перекопированный на дактилопленку № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Металлистов <адрес>, образован ладонью левой руки ФИО2 Е.А. (т.1 л.д.84-88)

     Совокупность приведенных выше и исследованных судом доказательств, позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к тяжкому преступлению; данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.05.2014г., согласно выводов экспертов данное расстройство обусловило неоднократные привлечения к уголовной ответственности и затруднило социальную адаптацию ; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; наличие обстоятельства, отягчающее наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает: признание подсудимым своей вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, суд также учитывает, что ФИО2 Е.А. являясь условно осужденным, вновь совершил преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 Е.А. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания или применения ст.73 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

            При этом суд полагает, что наличие смягчающих вину обстоятельств, делает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.03.2014года, назначив окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

      Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт со следами рук, перекопированными на светлую дактопленку хранить в материалах уголовного дела,

- ботинки мужские зимние черного цвета на молнии 44 размера; проигрыватель ВВК с двумя универсальными динамическими микрофонами BBK-DM-200 и пультом дистанционного управления; портативный DVD - проигрыватель марки «Panasonic» с TV-тюнером модель DVD-LX56 и пультом дистанционного управления; автомобильную бритву марки «Харьков»-37-Авто»; паяльник модели K3-40R; отвертку в резиновой ручкой черного цвета с красными вставками с набором насадок в количестве 5 штук; грелку каталитическая; костюм летний мужской хлопчатобумажный камуфлированный синего цвета; спецодежду: брюки хлопчатобумажные камуфлированные синего цвета б/у в количестве 2 штук; тельняшку мужская в полоску темно- синего цвета ; трусы мужские семейные темного цвета в белую полоску; брюки мужские классические черного цвета б/у; джинсы катоновые мужские голубого цвета б/у; джемпер мужской «LACOSTE» черного цвета в белую и темно-синюю полоску б/у; летнюю жилетка в виде сетки б/у; вязаную мужскую кофту серого цвета на молнии б/у – возвратить потерпевшему ФИО4

- куртку мужскую на молнии коричневого цвета марки «АЛВЕХ», джинсы мужские голубого цвета марки «У-DENIM», кофту мужскую на молнии черно-серого цвета, ботинки мужские зимние черного цвета на молнии 44 размера, зарядное устройство к телефону марки «LG» без шнура, электрическую гирлянду в упаковке- возвратить подсудимому ФИО2 Е.А.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 Е.А. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный ФИО2 Е.А. вправе при принесении апелляционной жалобы на приговор суда, либо при принесении возражений на апелляционное представление государственного обвинителя или апелляционную жалобу потерпевшего, а также самостоятельно поданном заявлении - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

       Судья:                                                                                                     Е.Ю. Морозова