Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2014 ~ М-579/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-954/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

5 мая 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО ВК СИ к Общество ПС Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М о взыскании задолженности по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований в исковом заявлении, а в судебном заседании представителем истца .............. и указано на то, что между ЗАО ВК СИ и Общество ПС"

.............. заключен договор поставки .............. в соответствии с которым общество поставило покупателю минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте и количестве согласно товарным накладным .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. на общую сумму ...............

Согласно спецификации (приложение № 1 к данному договору) которая является неотъемлемой частью договора поставки, покупатель обязался оплачивать поставленный товар путем отсрочки платежа в 21 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика, расчеты производятся в безналичном порядке платежным поручением, подлежащая уплате сумма указывается в товарной накладной и счете-фактуре. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму ............... Кроме того, поставщиком была произведена выплата покупателю премии путем проведения взаимозачета в размере .............. за выполнение плана выборки продукции, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила ...............

На основании договоров поручительства поручители - физические лица Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и юридическое лицо - Общество М" поручились всем своим имуществом и денежными средствами отвечать за исполнение Общество ПС обязательств по договору поставки в том же объеме, что и Общество ПС

.............. в адрес ответчиков направлялась претензия .............. с предложением в течение трех банковских дней погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок и до настоящего времени ответчики задолженность за поставленный товар не погасили.

.............. между ЗАО ВК СИ "заказчик" и Общество ПС "исполнитель" заключен договор оказания услуг (продовольственные товары) .............. в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, направленные на привлечение внимания к товарам, производимым и/или поставляемым заказчиком, в торговых залах магазинов и/или иных торговых точек находящихся в собственности исполнителя и/или находящихся на территории .............., а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

Согласно п. 2.4 указанного договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере ...............

В соответствии с п. 2.4.1 заказчик производит оплату услуг исполнителя в следующем порядке:

- 50% от суммы, от общей суммы договора - в размере .............. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- оставшиеся 50% от суммы, указанной в п. 2.4 настоящего договора - в размере .............. по истечении 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанных положений договора оказания услуг заказчик произвел предварительную оплату услуг исполнителя, перечислив

.............. на расчетный счет последнего сумму в .............. на основании счета на оплату .............. от ...............

В связи с тем, что исполнитель обязался ежемесячно в последний день месяца предоставлять заказчику отчет об оказанных услугах (в формате. xlsx и/или. doc), а также не позднее 10 (десяти) дней после утверждения отчета заказчиком, направлять оригинал акта приемки-сдачи оказанных услуг за соответствующий период, у ЗАО ВК СИ есть все основания полагать, что Общество ПС" в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору оказания услуг .............. от ...............

Таким образом, несмотря на добросовестное исполнение заказчиком взятых на себя договорных обязательств, на сегодняшний день исполнитель так и не приступил к оказанию услуг в рамках указанного договора.

В связи с чем, заказчик, в соответствии с п. 6.3 договора оказания услуг, имеет право предъявить требование об осуществлении возврата всех ранее уплаченных в рамках указанного договора денежных средств в полном объеме. В случае нарушения сроков оказания услуг. Заказчик имеет право требовать с исполнителя пеню, в размере 0.1 % от суммы услуг, приведенных в соответствующем приложении, за каждый день просрочки, что по состоянию на .............. составляет ..............

При этом на основании договора поручительства .............. от .............., поручитель - физическое лицо Сергиенко И.А., поручился всем своим имуществом и денежными средствами отвечать за исполнение Общество ПС обязательств по договору оказания услуг .............. от .............., в том же объеме, что и Общество ПС

.............. в адрес ответчиков направлялась претензия .............. с предложением в течение трех банковских дней осуществить возврат суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по договору оказания услуг .............. от .............., однако в установленный срок и до настоящего времени ответчики не осуществили возврат ранее уплаченных денежных средств.

Поэтому на основании стст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 779, 781 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу:

- солидарно с Общество ПС и с поручителей Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М в свою пользу сумму задолженности в размере .............. - основной долг за полученный товар по договору поставки .............. от ..............;

- солидарно с Общество ПС" и с поручителей Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М" пени за просрочку оплаты товара в размере ..............;

- солидарно с Общество ПС" и с поручителя Сергиенко И.А. денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по договору оказания услуг (продовольственные товары) .............. от .............. в размере

..............

- солидарно с Общество ПС" и с поручителя Сергиенко И.А. пени за нарушения сроков оказания услуг в размере ..............;

- взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с Общество ПС и с поручителей Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчикам Общество ПС Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н., Общество М направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. От ответчиков никаких возражений на иск не поступило.

Общество М извещение о дате рассмотрения дела получено, однако его представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом неоднократно принимались попытки вызвать остальных ответчиков в судебные заседания .............. телеграммами с уведомлением об их вручении, которые направлялись в организацию по ее юридическому адресу, а физическим лицам – по месту их жительства, однако оператор связи не смог их вручить со ссылкой на то, что Общество ПС" не существует, а квартиры граждан закрыты и по извещениям они за получением телеграмм не являются.

При этом Сергиенко И.А. является .............. ответчика Общество ПС

В силу положений ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, а потому они считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.............. между ЗАО ВК СИ и Общество ПС в лице .............. Сергиенко И.А. заключен договор поставки № .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пп. 1.1).

Как указано в пп. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение №1). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита не просроченной задолженности.

Согласно пп. 1.3 договора указанный в Спецификации товар поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Подпунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных.

При наличии задолженности покупателя все поступившие от него платежи засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за товар (пп. 2.3).

По условиям этого договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара путем 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут предусмотреть другой порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пп. 2.2).

Согласно пп. 4.2 договора конкретный заказ составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением № 2, подается за 5 дней до отгрузки и должен содержать: наименование и количество товара, ассортимент, дату подачи заказа, дату отгрузки товара, адрес, по которому должен быть доставлен товар.

В день заключения вышеуказанного договора поставки с физическим лицом Сергиенко Е.Н., .............. этого общества Сергиенко И.А. как с физическим лицом и Общество М" заключены договора поручительства .............. по которому те приняли на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств Общество ПС в том же объеме, что и общество (пп. 2.1, 4.2.).

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.

Согласно представленным истцом доказательствам, по договору ЗАО ВК СИ" поставило Общество ПС товар по товарным накладным: .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. на общую сумму ..............

Общество ПС частично оплатило поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму .............., и поставщиком была произведена выплата покупателю премии, путем проведения взаимозачета в размере .............. за выполнение плана выборки продукции, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила ...............

Таким образом, за ответчиком Общество ПС перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в сумме ..............

Возражений относительно заявленной истцом задолженности, а также доказательств ее уплаты ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на .............. на общую сумму ............... Данный расчет проверен судом и признан верным, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, и не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании пени договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

.............. между ЗАО ВК СИ "заказчик" и Общество ПС (исполнитель) заключен договор оказания услуг (продовольственные товары) .............., в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, направленные на привлечение внимания к товарам, производимым и/или поставляемым заказчиком, в торговых залах магазинов и/или иных торговых точек находящихся в собственности исполнителя и/или находящихся на территории .............., а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

Согласно п. 2.4 указанного договора, за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере ..............

В соответствии с п. 2.4.1 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в следующем порядке:

- 50% от суммы, от общей суммы договора - в размере .............. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- оставшиеся 50% от суммы, указанной в п. 2.4 договора - в размере .............. по истечении 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора.

.............. с .............. Общество ПС" Сергиенко И.А. как с физическим лицом заключен договор поручительства согласно которому тот поручился всем своим имуществом и денежными средствами отвечать за исполнение Общество ПС обязательств по договору оказания услуг (продовольственные товары) .............. от .............. - в том же объеме, что и Общество ПС".

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Во исполнение вышеуказанных положений договора оказания услуг заказчик произвел предварительную оплату услуг исполнителя, перечислив

.............. на расчетный счет последнего сумму в размере .............. на основании счета на оплату .............. от ...............

Согласно пп. 2.2, 2.3 договора исполнитель обязан ежемесячно в последний день месяца предоставлять заказчику отчет об оказанных услугах (в формате. xlsx и/или. doc), а также не позднее 10 (десяти) дней после утверждения отчета заказчиком, направлять оригинал акта приемки-сдачи оказанных услуг за соответствующий период.

Доказательств исполнения вышеуказанных условий договора суду ответчиками не представлено.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что исполнитель так и не приступил к оказанию услуг в рамках указанного договора.

.............. в адрес ответчиков направлялась претензия .............. с предложением в течение трех банковских дней осуществить возврат суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по договору оказания услуг (продовольственные товары) .............. от .............., однако в установленный срок и до настоящего времени ответчики не осуществили возврат ранее уплаченных денежных средств.

В связи с неисполнением вышеуказанных условий договора суд приходит к выводу о том, что Общество ПС в одностороннем порядке приняло решение об отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору оказания услуг продовольственные товары) .............. от ...............

Согласно п. 6.3 договора оказания услуг, в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, предусмотренных настоящим договором, последний обязуется в течение 3-х банковских дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования, осуществить возврат всех ранее уплаченных в рамках указанного договора денежных средств в полном объеме.

.............. Общество ПС" истцом направлена претензия о возврате уплаченных по договору от .............. денежных средств в сумме .............. рублей в связи с неисполнением условий договора.

Однако доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу суду не представлено.

Согласно п. 6.3. указанного выше договора, в случае нарушения сроков оказания услуг. Заказчик имеет право требовать с исполнителя пеню, в размере 0.1 % от суммы услуг, приведенных в соответствующем приложении, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на .............. на общую сумму ............... Данный расчет проверен судом и признан верным, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310, 322, 323 ГК РФ, и не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании уплаченной суммы и пени по договору оказания услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина с:

- Общество ПС – ..............

- Сергиенко И.А. – ..............;

- Сергиенко Е.Н. – ..............;

- Общество М – ...............

На основании вышеуказанных норм Закона, а также ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района с Общество ПС и Сергиенко И.А. по .............. с каждого.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВК СИ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общество ПС" и с поручителей Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М в пользу ЗАО ВК СИ сумму задолженности в размере .............. - основной долг за полученный товар по договору поставки .............. от ...............

Взыскать солидарно с Общество ПС и с поручителей Сергиенко И.А., Сергиенко Е.Н. и Общество М в пользу ЗАО ВК СИ пени за просрочку оплаты товара в размере ..............

Взыскать солидарно с Общество ПС" и с поручителя Сергиенко И.А. в пользу ЗАО ВК СИ денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по договору оказания услуг (продовольственные товары) .............. от .............. в размере

..............

Взыскать солидарно с Общество ПС и с поручителя Сергиенко И.А. в пользу ЗАО ВК СИ" пени за нарушения сроков оказания услуг в размере ..............

Взыскать в пользу ЗАО ВК СИ возврат государственной пошлины с:

- Общество ПС – ..............;

- Сергиенко И.А. – ..............;

- Сергиенко Е.Н. – ..............;

- Общество М" – ..............

Взыскать госпошлину в бюджет Минераловодского муниципального района с Общество ПС и Сергиенко И.А. по .............. с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ