Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-899/2017 от 28.11.2017

Мировой судья Булаева О.Л.

Судебный участок №3 г.Петрозаводска

№12А-899/17-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 12 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Алексеева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амозова В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Амозова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Алексеев Д.С. выражает несогласие с судебным постановлением и ставит вопрос о его отмене ввиду не полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. В обоснование заявленных требований указывает, что факт выезда Амозова В.Н. на полосу встречного движения при выполнении левого поворота вопреки выводам мирового судьи был зафиксирован видеорегистратором патрульного автомобиля.

В судебном заседании инспектор ДПС Алексеев Д.С. доводы жалобы поддержал, настаивая на том, что водитель Амозов В.Н. при выполнении левого поворота выехал на встречную полосу проезжей части и пересек сплошную линию разметки.

Явившийся в судебное заседание Амозов В.Н. с доводами жалобы не согласился, указав, что проезжал перекресток с соблюдением Правил дорожного движения РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требования ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предписывают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из толкования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Амозову В.Н. инкриминировался выезд в нарушение п.8.6 ПДД РФ на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, допущенного при выполнении маневра левого поворота на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № 26 сентября 2017 года в 15 часов 46 минут на автодороге «подъезд к п.Уржаково - Колово» на пересечении с автодорогой Вологда-Медвежьегорск (435 км), то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Амозова В.Н. административным органом представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2017, схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки указанного участка дороги, видеозапись.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, оценив материалы видеозаписи, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Амозова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств настоящего дела, в судебном постановлении принятое решение должным образом мотивировано и сомнений в правильности не вызывает.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев совершения подобных действия при объезде препятствия.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и устанавливает запрет на её пересечение.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в числе других доказательств была исследована запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен маневр автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак №, послуживший основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Представленная видеозапись, вопреки оформленным письменным материалам дела и пояснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении, позволяет убедиться в соблюдении водителем Амозовым В.Н. требований п.8.6 ПДД РФ, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Содержание представленной видеозаписи не позволяет использовать составленный по делу протокол об административном правонарушении в качестве достоверного и достаточного доказательства для установления виновности Амозова В.Н. в инкриминируемом правонарушении, что в силу ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ препятствует привлечению к административной ответственности ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела мировым судьей соблюден. Сведений о предвзятом отношении мирового судьи к участникам процесса, заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным, достаточных оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Амозова В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья         Р.Ю. Парамонов