Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2015 ~ М-561/2015 от 09.04.2015

№ 2- 478/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 мая 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием истца Лыжина А.В.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжина А.В, к Баранову Д.В, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лыжин А.В. обратился в суд с иском к Баранову Д.В.. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Баранову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 1 месяц. Однако по настоящее время долг ответчиком не возвращен, на его предложения о добровольном возврате долга ответчик не отвечает. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Лыжин А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 14), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лыжиным А.В. с одной стороны и Барановым Д.В. с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условий которого, Лыжин А.В. (займодавец) передал Баранову Д.В. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц.

В подтверждение истцом представлен оригинал договора займа (л.д. 6) соответствующие требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенных между сторонами договоров займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договора займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа) и отсутствие у ответчика долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком долговых обязательств по вышеназванным договорам.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 720 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лыжина А.В, к Баранову Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баранова Д.В. в пользу Лыжина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию – <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Заочное решение . вступило в законную силу 20.06.2015.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>