Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2021 ~ М-674/2021 от 01.02.2021

№ 2-1867/2021

10RS0011-01-2021-001910-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Полев уЕ.А., Полеву Р.Ш.., Полевой Е.А., Полевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Полеву Е.А., Полеву Р.Ш., Полевой Е.А. по тем основаниям, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчики продолжительное время не вносили оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ПКС-Водоканал».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Вектор».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полева О.А., в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, в порядке ст. 39 ГПК РФ представили уточнение исковых требований, в связи с тем, что на основании решения суда был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению по 1/9, исходя из количества зарегистрированных лиц (5 человек несовершеннолетних). В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в следующем порядке: с Полева Е.А. (дети: Полев В.Е., Полев Т.Е., Полева З Е.), соответственно 4/9 платежей, с Полевой Е.А. (дети: Полев В.Е., Полев Д.Е.), соответственно 3/9 платежей, с ПолеваР.Ш., соответственно 1/9 платежей, с Полевой О.А., соответственно 1/9 платежей, с 09.12,2016 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ЖКУ с Полева Е.А. за 4/9 платежей <данные изъяты> (основной долг), с Полевой Е.А. 3/9 платежей <данные изъяты> (основной долг), с ПолеваР.Ш. 1/9 платежей <данные изъяты> (основной долг), с Полевой О.А. за 1/9 платежей <данные изъяты> (основной долг), а так же судебные расходы и государственная пошлина согласно долям с Полева Е.А. за 4/9 платежей <данные изъяты> (госпошлина), <данные изъяты> (судебные расходы), <данные изъяты> (почтовые расходы), с Полевой Е.А. за 3/9 платежей <данные изъяты>. (госпошлина), <данные изъяты> (судебные расходы), <данные изъяты> (почтовые расходы), с ПолеваР.Ш. за 1/9 платежей <данные изъяты>. (госпошлина), <данные изъяты> (судебные расходы), <данные изъяты> (почтовые расходы), с Полевой О.А. за 1/9 платежей <данные изъяты> руб., (госпошлина), <данные изъяты> (судебные расходы).

Ответчик Полева Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее наличие задолженности в спорный период не оспаривала, указала, что с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за часть спорного периода следует распределить в долевом порядке. Сумму задолженности, указанную истцом, не оспаривала.

Ответчик Полева О.А. в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Полев Е.А., Полев Р.Ш. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, гражданские дела № № №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в спорный период (период образования задолженности) ответчики Полева Е.А., Полева О.А., Полев Е.А., Полев Р.Ш., а также несовершеннолетние дети ответчиков (всего 9 человек) были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> Данная квартира является муниципальной. При этом, ответчик Полева О.А. была зарегистрирована в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании агентских договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПКС» (услуги по холодному водоснабжению и водоотведению); АО «ПКС-Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ <адрес>» наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 ЖК РФ и вносится согласно статье 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Судом установлено и данный факт ответчиками не оспаривается, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Полевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей к Полеву Е.А об определении порядка оплату жилищно-коммунальных услуг, определен при начислении платы за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, расходы Полевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полева В.Е., Полева Д.Е. в размере 3/9 части расходов, с Полевой О.А., Полева Е.А. в пользу Полевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена долевая ответственность ответчиков по спорному обязательству - оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, при этом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно определенному порядку оплаты на основании решения суда по расчету, представленному истцом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному в статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за подачу в суд одного заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за КУ с физического лица составляет <данные изъяты> без учета НДС, плата за подачу искового заявления на взыскание задолженности за КУ с физического лица и участие в судебном заседании составляет <данные изъяты> без учета НДС, вне зависимости от даты образования задолженности.

Пунктом 2.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №/Вк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица в размере <данные изъяты> с учетом НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» оплатило ООО «КРЦ» сумму в размере <данные изъяты> оплата расходов за подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц за КУ, должник Полеву Е.А.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что данные судебные расходы подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полева Е.А., Полевой Е.А., ПолеваР.Ш., Полевой О.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Полева Е.А., Полевой Е.А., ПолеваР.Ш. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Полева Е.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Полевой Е.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПолеваР.Ш. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Полевой О.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положения ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года