Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2020 ~ М-2703/2020 от 05.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                     27 ноября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи                           Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                       Эйснер М.А.,

с участием помощника прокурора                     Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукариной Татьяны Владимировны к Ефанову Евгению Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Кукарина Т.В. через своего представителя по доверенности Жилину Е.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Ефанову Е.И. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что Чунарева Л.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила своей дочери Кукариной Т.В. <адрес>. В августе 2018 года Чунарева Л.М. умерла. В вышеуказанной квартире на регистрационном учёте с 20.09.2005г. по настоящее время состоит ответчик Ефанов Е.И.. При жизни Чунаревой Л.М. было принято решение о регистрации Ефанова Е.И. в квартире по причине отсутствия у него на территории г. Минусинска и Минусинского района жилого помещения. Истец Кукарина Т.В. и ответчик Ефанов Е.И. не являются между собой родственниками. Также Ефанов Е.И. никогда не имел и не имеет долю в указанном жилом помещении. Сам же ответчик потерял интерес к данной квартире, съехал с вещами в марте 2020 года, путём передачи ключей родственнице истца. Конкретный адрес фактического местожительства ответчика истцу неизвестен. В телефонном режиме Ефанов Е.И. истцу пояснил, что проживает в <адрес>, планирует сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, но, когда не уточнил. Истец считает, что, сохраняя регистрацию по адресу фактического не проживания, ответчик нарушает её жилищные права, а также нормы ЖК РФ. Кроме того, своими действиями, Ефанов Е.И. нанёс Кукариной Т.В. убытки, которые сложились из погашенной истцом задолженности по жилищно-коммунальным услугам в период проживания ответчика. Удовлетворение исковых требований не ведёт к нарушению прав ответчика, поскольку в собственности у последнего имеется несколько жилых помещений на территории <адрес>, а именно: по <адрес> (1/12 доля), и по <адрес> (1/4 доля). В том числе, у ответчика по состоянию на 2020 года на счетах банка «Открытие» имелись денежные средства в размере более 500 000 рублей, что позволяет Ефанову Е.И., в случае желания остаться проживать на территории г. Минусинска, приобрести себе в собственность жилое помещение. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в данной квартире не порождает права на жилую площадь. В связи с этим, истец обратился с заявлением в суд (л.д. 5-6).

Определением суда от 07 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России "Минусинский" (л.д. 1).

В судебное заседание истец Кукарина Т.В. не явилась, направила своего представителя по доверенности Жилину Е.В. (л.д. 7), которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Минусинский" Блинова И.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20), а также представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что основания для снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства закреплены в ст.7 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17.07.1995№713. Согласно ст.7 Закона и пп.Е п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суд (л.д.21).

Ответчик Ефанов Е.И. извещался о времени и месте слушания дела по месту его регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Копию искового заявления с приложенными документами получил 05.11.2020 (л.д 24) каких-либо возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Кукариной Т.В. в полном объеме, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Кукарина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).

Согласно данных отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и финансово-лицевого счета (л.д. 14, 23), Ефанов Е.И. с 29.09.2005 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом Ефанов Е.И. не является членом семьи собственников жилого помещения, он был вселен в данную квартиру бывшим собственником Чунаревой Л.М. (л.д. 10), которая умерла № г..

Также судом установлено, что ответчик Ефанов Е.И. с марта 2020 года не проживает в спорном жилом помещении. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник с ответчиком не заключали.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ефанов Е.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи, с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда о признании ответчика Ефанова Е.И. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кукариной Татьяны Владимировны к Ефанову Евгению Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Ефанова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 г.