Решение по делу № 2-3604/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-3604/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хусайнову АбдугафоруСафаралиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хусайнову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности ответчику Хусайнову А.С. и находящегося на момент ДТП под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего ПДД РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Далее истец указывает, что в результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, размер которой согласно экспертному заключению, составил 181 231руб. 50 коп..

Далее истец указывает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> был заключён между истцом и собственником автомобиля - Хусайновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению страхователя, транспортное средство <данные изъяты> используется Хусайновым А.С. в личных целях. ФИО5 в полисе страхования был указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Однако, как стало известно истцу, в отношении автомобиля ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование транспортного средства в качестве такси. В результате представления недостоверных данных относительно цели использования транспортного средства, страховщик понёс убытки в виде уменьшения полученной страховой премии. Данные обстоятельства дают основание страховщику предъявить регрессное требование к страхователю,в случае если страхователь произведёт выплату страхового возмещения в рамках данного договора ОСАГО.

Истец просит суд: взыскать с Хусайнова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере – 181231 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере – 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4924 руб. 63 коп., а также судебные расходы на оплатууслуг представителя в размере – 3000 руб. 00 коп. (л.д.4-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчик Хусайнов А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что на момент ДТП собственником указанного автомобиля он не являлся, т.к. автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажиФИО6. Причинителем вреда в рамках заявленного истцом ДТП ДД.ММ.ГГГГ он также не является.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», страхователем в полисе указан Хусайнов А.С..

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 181231 руб. 50 коп..

Истцом представлены сведения с сайта Единого транспортного портала <адрес>, из которых усматривается, что в отношении спорного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует разрешение № на использование автомобиля в качестве такси, лицом в качестве перевозчика указан Хусайнов А.С.. Данные сведения на сайт внесены 25.12.2014 года.

Истец, ссылаясь на то, что при заключении договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Хусайновым А.С. были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанные денежные средства.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса по основаниям, предусмотренным статьей 14 Закона об ОСАГО (аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 N 66-КГ20-2).

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закон «О ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно приложению № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018 года № 121 «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС – город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусайновым А.С. (продавец), с одной стороны, и ФИО6 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец продал, а покупатель купил за 200000 руб. 00 коп. автомобиль <данные изъяты>. (л.д.110).

Согласно копии ПТС на указанное транспортное средство, в нём имеется отметка о передаче автомобиля покупателю для регистрации транспортного средства в органах регистрационного учёта. (л.д. 109)

Согласно карточки учёта ТС, транспортное средство значится зарегистрированным за Хусайновым А.С..

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 5-КГ-19-191,2-335/18,транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. (Аналогичная позиция высказала Верховным Судом РФ в определениях от 28.05.2019 N 49-КГ19-20, от 27.03.2018 N 47-КГ17-25)

Вышеназванный договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Хусайнов А.С. не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Также судом установлено, что Хусайнов А.С. не управлял данным транспортным средством в момент ДТП и не использовал его в качестве такси. В связи с отчуждением автомобиля, договор ОСАГО в отношении ответчика прекратил своё действие.

Согласно материалам ГИБДД, в момент ДТП автомобилем управлялФИО5, который является лицом, в отношении которого договор ОСАГО действовал, и ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Доказательств того, что ФИО5 использовал транспортное средство не в личных целях, а также доказательств того, что ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность или состоял в трудовых отношениях с ответчиком по использованию автомобиля в качестве такси, суду не представлено и таковых материалы дела не содержат.

Сам по себе факт наличия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа посредством такси, выданного в отношении автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси как в период действия договора страхования, так и после отчуждения Хусайновым А.С. транспортного средства, а также в момент ДТП.

Представленная истцом выписка с сайта Единого транспортного портала свидетельствует лишь о выдаче в отношении указанного автомобиля разрешения на использование его в качестве такси, однако, не свидетельствует об использовании автомобиля в качестве таксикак в период действия договора страхования, так и на момент ДТП.

Кроме того, учитывая общедоступный характер сведений о выданных разрешениях на работу такси в Москве и Московской области, они могли быть самостоятельно получены обществом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, однако им не были приняты для этого соответствующие меры, что является его предпринимательским риском (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно представленным истцом базовым ставкам страхового тарифа, никакие другие цели использования транспортного средства, кроме такси, не влияют на размер базовых ставок страховых тарифов или размер их коэффициентов.

При этом, при заключении договора ОСАГО ФИО5 был указан в полисе как самостоятельное лицо, допущенное к управлению, и данные сведения были внесены в полис и были известны страховщику при заключении договора, а также учтены при определении суммы страховой премии.

При таких обстоятельствах, ссылка СПАО «Ингосстрах» на несообщение ответчиком до заключения договора о наличии у него соответствующего разрешения как на основание регрессной ответственности не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не представлено совокупности достоверным и объективных доказательств, свидетельствующих о возникновение права у истца на обращение в суд с иском к ответчику в порядке регресса,в связи с чем, в исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе истцу в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере – 5000 рублей, а также судебные расходыв порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ по оплате госпошлины в размере – 4924 руб. 63 коп.и расходы на оплату услуг представителя в размере – 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186231 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░