Приговор по делу № 1-14/2013 (1-321/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-14/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Березовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Березовского Кемеровской области Майер К.В.,

Подсудимого: Осипова С.В.,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета « Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

Представителя потерпевшего: ФИО17,

Представителя потерпевшего: адвоката Харибутовой Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Осипов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, чем нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):- (абз. 1) п. 2.7: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. . в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Осипов С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по прямолинейному участку центральной улицы автодороги в районе <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, в силу своей небрежности, не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения - в виде пешехода ФИО3, находящегося на автодороге в районе <данные изъяты> №, которого он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, ошибочно приведя в действие педаль акселератора при намерении привести в действие педаль привода тормоза, не привел в действие педаль привода тормоза, а продолжил движение в намеченном направлении в сторону <адрес>.

Своими действиями Осипов С.В. нарушил требования ПДД РФ: п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителя возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Вследствие нарушения требований ПДД РФ, водитель Осипов СВ. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по прямолинейному участку <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, в <данные изъяты> № совершил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода ФИО3 стоящего у указанного <данные изъяты> <данные изъяты> с последующим придавлением ФИО3 вследствие наезда на препятствие <данные изъяты> №.

В результате наезда ФИО3 была причинена <данные изъяты>

Перечисленный комплекс повреждений, входящий в состав сочетанной травмы, образовался от воздействий выступающими частями движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия и ввиду одномоментности и единого механизма образования всех повреждений квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Осиповым С.В. требований (абз. 1) п. 2.7 и п. 10.1 ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Подсудимый Осипов С.В. не отрицая фактических обстоятельств дела, виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи пояснений отказался воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Осипова С.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на л.д. 68-75 т.1, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он имеет водительский стаж около <данные изъяты> лет, опыт вождения только с <данные изъяты> водительское удостоверение категории <данные изъяты> перерывов в вождении не было. Зрение хорошее, управляет автомобилем без очков. Имеет в собственности автомобиль ФИО28 <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, автомобиль с левым рулевым управлением, <данные изъяты> Приобрёл автомобиль в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> он проходил техосмотр указанного автомобиля, автомобиль находится в хорошем техническим состоянии, проблем с автомобилем не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около <данные изъяты> часов, его <данные изъяты> ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ФИО28 <данные изъяты>, по его просьбе, повёз на <данные изъяты>, так как он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и хотел его помянуть. На кладбище находились с <данные изъяты>, он выпил спиртное -около 150 граммов водки, зять спиртное не пил, после чего около <данные изъяты> часов <данные изъяты> привёз его к <данные изъяты>, расположенному в <данные изъяты> «<данные изъяты>, его <данные изъяты> № - в <данные изъяты> улицы. В <данные изъяты> он находился один, занимался ремонтом своего автомобиля <данные изъяты>, спиртное более не употреблял, его видели мужчины с соседних гаражей. Около <данные изъяты> часов он выехал на своём автомобиле <данные изъяты> указанным выше, из своего <данные изъяты>, он в этот момент находился в легкой степени алкогольного опьянения. Погода в это время была ясная, без осадков, дорога была сухая, было светло, видимости ничего не мешало. Когда он выехал на автомобиле из <данные изъяты>, то, закрыв <данные изъяты>, выехал на автодорогу, расположенную по направлению от <данные изъяты> в сторону <адрес> через <данные изъяты>. Он выехал на <данные изъяты> и поехал по центру дороги, потому что дорога узкая, дорога грунтового покрытия, имеет двустороннее движение, но узкая в ширине. В это время попутных и встречных автомобилей на дороге не было, он проехал около <данные изъяты> в это время на автомобиле был включен ближний свет фар, ехал он со скоростью около <данные изъяты> передаче, ехал медленно, ввиду плохого состояния дороги. Когда он выезжал со своей улицы, то посмотрел по сторонам и не видел ни пешеходов, ни автомобилей по центральной дороге, в этот момент он вперед не смотрел, продолжая движение с той же скоростью, от <данные изъяты> <данные изъяты> в это время он проехал около 2х метров, и, когда посмотрел вперед, то внезапно увидел пешехода-мужчину, руки которого находились на капоте с <данные изъяты>, то есть со стороны <данные изъяты>, тело было со стороны <данные изъяты>, удара он не чувствовал и не слышал, в салоне автомобиля играла музыка, но не громко, крика он тоже не слышал, он не знает, могла ли ему помешать музыка услышать крик, но крик он не слышал. Он резко вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, у него на ногах были одеты тапки с задником, но еще в гараже, когда он в них переобувался он не плотно их одел, поэтому, при резком нажатии на педаль тормоза, с его правой ноги слетел тапок и вместо тормоза он нажал на педаль газа, двигатель автомобиля «взревел», и резко поехал вперед, все происходило долю секунды, очень быстро, его автомобиль в этот момент находился приблизительно в <данные изъяты> метрах от находящегося впереди <данные изъяты>, автомобиль резко поехал вместе с пешеходом, находящемся на капоте в сторону <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, после чего автомобиль на скорости врезался в <данные изъяты> что происходило с пешеходом он не видел, так как, все его внимание обращено впереди себя и ему еще помешала правая передняя стойка заметить, что происходит с пешеходом в этот момент. Всё это время его нога находилась на педали газа, он не убрал ногу с педали газа, потому что не успел, все произошло очень быстро. В результате удара о <данные изъяты> автомобиль отлетел от него, после чего он остановился на расстоянии около <данные изъяты> метров от <данные изъяты> <данные изъяты> в сторону указанного <данные изъяты> <данные изъяты> от дороги. Автомобиль заглох, он выбежал из него и увидел, что пешеход - мужчина, лежит на спине приблизительно в <данные изъяты> метра от <данные изъяты> его автомобиля, на земле, перпендикулярно <данные изъяты>, головой в сторону <данные изъяты> автомобиля, ногами в сторону <данные изъяты>, он понял, что сбил мужчину, им оказался пожилой мужчина, ему не знакомый, он находился в шоковом состоянии, он видел, что у него была <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он взял мужчину за <данные изъяты> пытался его успокоить, так как он просил снять ботинки, помочь ему встать. В это время к ним подошли мужчины <данные изъяты> которых он попросил вызвать скорую помощь и полицию. Во что был одет пострадавший мужчина, он не помнит, в виду шокового состояния после ДТП, помнит, что одежда у него была тёмного цвета. Через некоторое время приехала скорая помощь, но точно, через какое время он сказать не может, приехала быстро после произошедшего, и мужчину отвезли в больницу. Он же оставался на месте дорожно-транспортного происшествия и ожидал приезда полиции. Практически сразу после отъезда скорой помощи приехали сотрудники ОГИБДД, которые оцепили место дорожно-транспортного происшествия и ожидали следователя. Приблизительно через 2 часа приехали сотрудники ОГИБДД со следователем, которые пригласили понятых и стали производить осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия, который проводился в его присутствии, следов колёс его автомобиля заметно не было, в связи с покрытием дороги, к тому же по центральной дороге проезжало большое количество автомобилей после произошедшего. На правом <данные изъяты> автомобиля он видел след крови, на обочине, возле подъезда к <данные изъяты> в который он врезался, были обнаружены следы крови пострадавшего мужчины, также обнаружены <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> <данные изъяты> автомобиля, в результате столкновения его автомобиля с <данные изъяты>. На автомобиле были следующие повреждения: <данные изъяты> При осмотре он указал место, где он наехал на пешехода. Схему и протокол осмотра составляли при нем, при нем производили замеры, он был ознакомлен со схемой и протоколом осмотра, с ними согласен. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Считает, что в момент наезда на пешехода он находился еще в состоянии алкогольного опьянения, так как он употреблял спиртное с вечера ДД.ММ.ГГГГ, и последний раз он употребил спиртное утром ДД.ММ.ГГГГ, и в тот момент он находился в легкой степени алкогольного опьянения и после утра, ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял. Он управлял автомобилем с целью отогнать автомобиль в <данные изъяты> и не имел цели выезжать на главную дорогу, считал, что ни чего не произойдет, так как пешеходов в <данные изъяты> мало.

Из показаний подсудимого Осипова С.В., данных им в качестве обвиняемого на л.д. 234-236 т.1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Осипов С.В. виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, совокупностью собранных по делу письменных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 9697 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, принадлежащий его <данные изъяты>, точное время он не помнит, очнулся в больнице, где ему сказали, что он попал в дорожно- транспортное происшествие. Что произошло он не знает и не помнит. Водитель, который его сбил, к нему в больницу не приходил и он его не знает.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 показал, что ФИО3 - его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он узнал от своего <данные изъяты>, что его <данные изъяты> попал в ДТП, приехав в <данные изъяты> узнал, что отец в реанимации. Со слов <данные изъяты> ему известно, что <данные изъяты> сбил пьяный водитель, прижав автомобилем к <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> узнал,что ходил в <данные изъяты> <данные изъяты> №, данный <данные изъяты> чтобы там прибраться. Отцу была причинена <данные изъяты><данные изъяты> и он находится в тяжёлом состоянии.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был трезвым, спиртное он практически не употребляет, у него, в связи с <данные изъяты> О том, что случилось отец не помнит, в настоящее время нуждается в посторонней помощи, он признан <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ОГИБДД <адрес> сообщили о ДТП с тяжкими последствиями, взяв видеокамеру, он вместе с другими сотрудниками приехал на место ДТП в район <данные изъяты> <данные изъяты> Производил видеосъемку. Видел автомобиль «<данные изъяты>»,который находился по направлению от <данные изъяты> находился водитель, от которого исходил запах алкоголя, в районе ДТП находился также экипаж ГИБДД. Водитель пояснял, что он управлял автомобилем, перед эти он употреблял спиртное, пояснял, что пешеход неожиданно перебежал с одной стороны на другую сторону, пешехода он вовремя не увидел и совершил наезд.

Свидетель ФИО19 подтвердил своим показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. ( л.д. 55-58) из которых следует, что в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> <адрес>, так как, он согласно приказа Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях оперативной и качественной подготовки материалов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения и деятельности Госавтоинспекции в целях улучшения работы по взаимодействию отдела ГИБДД со средствами массовой информации, обязан обеспечить фото и видеосъемку при дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, то он незамедлительно выдвинулся на место дорожно-транспортного происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия находился экипаж № совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД ФИО8 и ФИО21, он видел, что у <данные изъяты> №, расположенного в 5 <данные изъяты> он так же увидел автомобиль <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> который был расположен <данные изъяты> № в <данные изъяты> метров от <данные изъяты>. В это время пострадавшего уже не было, так как со слов дежурного экипажа ОГИБДД, его увезли в больницу. На месте находился водитель автомобиля <данные изъяты> представившейся Осиповым <данные изъяты>, он находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, что можно предположить по его внешнему виду и сильному запаху алкоголя. Он шатался, его речь была несвязной, не четкой, он спросил его употреблял ли он в этот день спиртные напитки, на что Осипов СВ. пояснил, что употреблял, но сколько именно не пояснял. Осипов СВ. так же рассказал, что он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжал с <данные изъяты> ЦГБ <адрес> в сторону <адрес>, ехал по центральной улице данного кооператива. Потом он пояснил, что ехал по центру <данные изъяты>, точно уже не помнит, впереди себя увидел пешехода, который переходил проезжую часть справа налево, он увидел его перед капотом своего автомобиля, точное расстояние между его автомобилем и пешеходом он не смог пояснить, объяснив это тем, что не успел заметить, он сразу <данные изъяты> и стал тормозить, но перепутал педали и вместо педали тормоза нажал на педаль газа, в результате чего он передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода и, продолжая движение, совершил наезд на <данные изъяты> №, после чего его автомобиль от удара отбросило назад и он заглох, после чего он выбежал из автомобиля и подбежал к пострадавшему мужчине, как впоследствии было установлено - ФИО3, который находился перед передней частью автомобиля и <данные изъяты> № на земле. Он произвел видеосъемку места дорожно-транспортного происшествия, дежурный следователь ФИО9 находилась в этот момент на осмотре другого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в этот день, поэтому он не стал ее ожидать, после чего уехал в Отдел МВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ записал видеосъемку на диск DVD-RW, который добровольно выдал следователю при производстве выемки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она подошла к <данные изъяты>, <данные изъяты> №, стояла <данные изъяты> <адрес>, а она стояла <данные изъяты> к <адрес>, она услышала сильный рёв двигателя автомобиля, после чего боковым зрением она заметила в районе центральной дороги по направлению к <адрес> силуэт мужчины, в какую сторону он шёл и с какой стороны, она не заметила, она увидела его на <данные изъяты> <данные изъяты>. Когда она повернула голову в сторону центральной дороги, то увидела, приблизительно в <данные изъяты> метрах от себя, на дороге движущийся в сторону <адрес> автомобиль ФИО28 <данные изъяты>, автомобиль ехал быстро, она увидела, как автомобиль передней частью ударил мужчину, который находился у <данные изъяты> и на скорости резко передней частью въехал в вышеуказанный <данные изъяты>, придавив мужчину, после чего автомобиль от удара отскочил от <данные изъяты> она видела, как мужчина с капота автомобиля упал возле <данные изъяты> Автомобиль остановился. Ее <данные изъяты> сразу побежал к гаражу, затем <данные изъяты> рассказал, что у мужчины-потерпевшего <данные изъяты>, водитель автомобиля был пьян. <данные изъяты> вызвал скорую и полицию

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился возле своего <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, в <данные изъяты> Когда стал <данные изъяты> Автомобиль двигался со стороны <данные изъяты>. Слышал, что кто-то сильно разгоняется, видел, что мужчина, находящийся в <данные изъяты> <данные изъяты>. Мужчину задело <данные изъяты> <данные изъяты> и машина ударилась о самый <данные изъяты> После того как машина ударилась о <данные изъяты>, он не видел где находился мужчина. Не видел кто был за рулем автомобиля. Со слов <данные изъяты> известно, что водитель автомобиля был в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО25 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. ( л.д. 81-84) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> ФИО28 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, приехал к своему <данные изъяты> указанному выше, так как ему необходимо было взять инструменты для работы. По приезду к <данные изъяты>, супруга оставалась в салоне, он подошел к <данные изъяты> и собирался их открывать, и в этот момент он услышал сильный рёв двигателя автомобиля со стороны <данные изъяты> <данные изъяты> к <адрес>. <данные изъяты> Он посмотрел в сторону исходящего звука и увидел, как автомобиль ФИО28 <данные изъяты> <данные изъяты>, приблизительно на скорости около <данные изъяты> км/час, что определил по собственному опыту вождения, сбивает передней частью автомобиля мужчину, который стоял возле края проезжей центральной дороги по направлению к <адрес>, в нескольких метрах от крайнего <данные изъяты> по нашему ряду, слева от проезжей части, может показать на месте. Мужчина стоял спиной к <данные изъяты>, предполагает, что, увидев автомобиль, он пытался пропустить его и отойти ближе к краю проезжей части, но он не видел, чтобы он двигался. Указанный автомобиль сбил мужчину передней частью и протащил его на капоте на скорости к указанному <данные изъяты>, после чего он услышал и увидел, как автомобиль вместе с мужчиной врезался <данные изъяты>. От удара автомобиль на пару метров отъехал от <данные изъяты> после чего заглох. С водительского сидения вышел мужчина в возрасте, сразу подошёл к <данные изъяты>, возле которого на земле лежал сбитый им пострадавший мужчина. В каком состоянии находился пострадавший мужчина, он не видел. После произошедшего к месту происшествия стали подходить очевидцы, но кто именно он не знает, предполагает, что <данные изъяты>. Он к месту происшествия не подходил, приблизительно через 5 минут к месту произошедшего пошла его <данные изъяты>. Позже она ему рассказала, что водитель автомобиля <данные изъяты> был не в трезвом состоянии, он находился возле пострадавшего мужчины, держал <данные изъяты>. Со слов супруги пострадавший мужчина <данные изъяты>, ей незнакомый, лежал на <данные изъяты> <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>. Водитель автомобиля постоянно просил пострадавшего терпеть, дождаться скорой, в это время кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь. Супруга находилась на месте происшествия 2-3 минуты, после чего вернулась к их <данные изъяты> Минут через <данные изъяты> приехала скорая помощь и сотрудники ОГИБДД. Когда скорая помощь транспортировала пострадавшего, они через несколько минут поехали домой. Погода в этот день была ясная, осадков не было, было светло, видимость на центральной дороге по направлению в <адрес> была хорошая, ничем не ограничена, покрытие дороги грунтовое.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она вместе с <данные изъяты>, она находилась в машине, <данные изъяты>. Она увидела мужчину через дорогу в начале ряда, он поднимался со стороны <адрес>, подошел к <данные изъяты>, шел по правой стороне, остановился возле <данные изъяты>, увидела, что сверху двигался автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль ударил <данные изъяты> мужчину, а затем ударил мужчину о <данные изъяты> автомобиль остановился. Затем увидела, что водитель вышел из машины и подошел к потерпевшему, который лежал в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> сел возле него, стал держать <данные изъяты>. Видела, что у потерпевшего <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО26 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. ( л.д. 85-89 т.1 ) следует также, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как автомобиль ФИО28 «<данные изъяты> цвета, на скорости, точной скорости она указать не может, так как не имеет водительского стажа и не умеет визуально определять скорость, сбивает передней частью автомобиля мужчину, который стоял возле края проезжей части центральной дороги по направлению к <адрес>, в нескольких метрах от <данные изъяты> по их ряду, слева от проезжей части. Мужчина стоял спиной к <данные изъяты>, и, предполагает, что, увидев автомобиль, пытался пропустить его и отойти ближе к краю проезжей части, она видела, что до момента наезда он не двигался. Все это происходило приблизительно в <данные изъяты> метрах. Она видела, что указанный ею автомобиль, сбил мужчину, потом она не видела где находился мужчина, потом увидела, что автомобиль <данные изъяты> и «отскочил» от него, после чего двигатель автомобиля заглох, в момент удара автомобиля об <данные изъяты> она видела мужчину между <данные изъяты> и автомобилем. С водительского сидения вышел мужчина в возрасте, который сразу подошёл к гаражу, возле которого на земле лежал сбитый им пострадавший мужчина. В каком состоянии находился пострадавший мужчина, она в тот момент не видела. После произошедшего к месту происшествия стали подходить очевидцы, <данные изъяты> <данные изъяты>, кто именно не помню. <данные изъяты> к месту происшествия не пошёл, она же пошла минут через пять к <данные изъяты> где находился пострадавший мужчина. Когда она подошла к указанному <данные изъяты>, номер его не помнит, но показать может, у данного <данные изъяты> то увидела, что на земле лежит мужчина <данные изъяты>, <данные изъяты> он лежал по направлению к их <данные изъяты> ногами в сторону центральной дороги. Мужчина был без сознания, лежал на спине, у него были <данные изъяты> <данные изъяты> думает, что от <данные изъяты>, о который ударил его водитель автомобиля <данные изъяты> также у него была <данные изъяты> он тяжело дышал. Водитель автомобиля сидел возле пострадавшего мужчины и держал его <данные изъяты> уговаривал пострадавшего терпеть, дождаться скорой помощи, постоянно спрашивал, почему долго нет скорой. Водитель и пострадавший ей не знакомы. По внешнему виду водитель автомобиля <данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его виду, невнятной речи. При ней пострадавший в сознание не приходил. Она видела на автомобиле <данные изъяты> повреждения в области <данные изъяты> в виде деформации, государственный регистрационный знак не запомнила. При ней водитель автомобиля <данные изъяты> ничего не пояснял. Она находилась на месте происшествия 2-3 минуты, после чего вернулась к <данные изъяты>. Минут через 20 приехала скорая помощь и сотрудники ОГИБДД. Погода в этот день была ясная, осадков не было, было светло, видимость на центральной дороге по направлению в <адрес> была хорошая, ничем не ограничена, покрытие дороги грунтовое.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. ( л.д. 90-93 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов он находился у себя в <данные изъяты>, занимался делами. Около <данные изъяты> часов он находился в помещении <данные изъяты> были открыты. Погода в этот день была ясная, без осадков, дорога сухая, было светло, покрытие дороги возле <данные изъяты> грунтовое. В указанное время внезапно он услышал со стороны центральной дороги, расположенной по направлению от <данные изъяты> к <адрес>, сильный глухой звук, похожий на удар. Он сначала подумал, что кто-то занимается ремонтом в <данные изъяты>, так как в тот день было много людей в <данные изъяты> После чего он услышал, как его сосед по <данные изъяты> ФИО5, фамилию его не знает, у которого <данные изъяты> расположен на его улице напротив его <данные изъяты> крикнул, что автомобиль сбил человека. Он сразу вышел из <данные изъяты> и вместе с ФИО5 побежал к месту происшествия. Он увидел, на центральной вышеуказанной дороге напротив <данные изъяты>, расположенного на их улице, слева от центральной дороги, по стороне, где расположен <данные изъяты> ФИО5, автомобиль ФИО28 «<данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер не помнит, который находился в метрах 2-х от указанного <данные изъяты>, передним бампером в сторону <данные изъяты>, задним бампером в сторону <данные изъяты>, расположенных напротив по их улице. Когда они подбежали к указанному <данные изъяты>, он увидел, что на земле возле <данные изъяты> лежал <данные изъяты> на спине, возле него сидел <данные изъяты>, как он понял, водитель автомобиля «<данные изъяты>», он держал мужчине <данные изъяты> у <данные изъяты> была расположена по направлению к <данные изъяты>, а ногами он лежал по направлению к центральной дороге. <данные изъяты> находился без сознания, у него на <данные изъяты>. Водитель-мужчина, ему незнакомый, ничего не пояснял, находился в шоковом состоянии, удерживал <данные изъяты>. Пострадавший мужчина ему так же не знаком. ФИО5 сразу стал вызывать по мобильному телефону скорую помощь и сотрудников полиции. Пока они ожидали скорую помощь, пострадавший мужчина стал приходить в сознание, пытался что-то сказать, но что именно он не понял, стонал. Мужчину они решили не переворачивать, не смещать с места, чтобы не навредить до приезда скорой помощи, так как он находился в очень тяжёлом состоянии, что было понятно по его виду. Минут через 10 приехала карета скорой помощи, а несколько позже сотрудники ОГИБДД. По приезду скорой помощи он вернулся к себе в <данные изъяты>. При нем водитель ничего не пояснял, как он сбил мужчину, ему неизвестно. ФИО5 сказал ему, что он видел, как автомобиль <данные изъяты>» сбил мужчину, после чего врезался в <данные изъяты> вместе с мужчиной, но подробности ему не рассказывал. Он заметил, что на автомобиле <данные изъяты>» были повреждения: деформирован бампер с правой стороны, был сорван с крепления глушитель автомобиля.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора, ДД.ММ.ГГГГ он заступил по линии БДД с <данные изъяты> часов в состав экипажа № совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> полиции ФИО27. В <данные изъяты> часов им по рации из дежурной части ОМВД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. Они сразу выдвинулись на место ДТП, где у <данные изъяты> №, расположенного в <данные изъяты> они увидели автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который был расположен перпендикулярно <данные изъяты> № в 2, 5 метров от <данные изъяты> до первой оси. Когда приехали наместо ДТП, то там находились сотрудники полиции. Увидел, что Осипов держит на коленях голову потерпевшего, которого затем увезли на скорой. Осипов пояснял, что он на своем автомобиле выезжал с <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, ехал по центральной улице данного <данные изъяты> с небольшой скоростью, собирался ехать в <данные изъяты>, впереди себя увидел пешехода, который переходил проезжую часть справа налево, он увидел его перед капотом своего автомобиля,, он сразу вывернул руль влево, и стал тормозить, но перепутал педали и вместо педали тормоза нажал на педаль газа, в результате чего он передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода и, продолжая движение, совершил наезд на <данные изъяты> визуальном осмотре места дорожно-транспортного происшествия каких-либо следов наката, юза, торможения ими установлено не было, ввиду гравийного покрытия дороги и их отсутствия на ней.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> г. он, как инспектор ДПС, вместе с ФИО21 находился на ночном дежурстве с <данные изъяты> часов. Поступило сообщение о ДТП с <данные изъяты> минут второй сигнал о ДТП в районе <данные изъяты>. Приехали в <данные изъяты>, куда заехали со стороны <адрес>, уидел, что машина была справой стороны ряда, видно было, что автомобиль деформирован, увидел, что <данные изъяты> лежал на спине, рядом сидел мужчина, держал голову потерпевшего.Им сказали, что водитель нетрезвый, был запах алкоголя, у водителя была нарушена координация и сам водитель не отрицал, что он употреблял спиртное. Видел на <данные изъяты> следы соприкосновения автомобиля с <данные изъяты>. Со слов водителя ему известно, что когда он ехал, то увидел потерпевшего, выходящего из гаража, он посигналил потерпевшему, потерпевший продолжил движение, что он перепутал газ и был в тапочках.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что, как инспектор ДПС находился на суточном дежурстве вместе с сотрудником ФИО23, сообщили о ДТП с участием Осипова у <данные изъяты>, ряд он не помнит, приехав, увидел с левой стороны ряда автомобиль <данные изъяты>Автомобиль находился передней частью в метрах 2-3 от <данные изъяты> Водитель находился рядом. Видел, что у автомобиля повреждена правая сторона- бампер, решетка, где радиатор стоит и капот, видел у <данные изъяты> следы крови, <данные изъяты>. Водитель был в нетрезвом состоянии, был запах алкоголя, но он был адекватен, водителя возили на освидетельствование, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО22 на служебном автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>,находились на одном ДТП, когда из дежурной части ОМВД поступил сигнал, что в <данные изъяты> произошло ДТП. Когда они подъехали, то на месте ДТП находился другой экипаж. Он увидел, что перпендикулярно к крайнему <данные изъяты> № в <данные изъяты> стоял автомобиль «<данные изъяты>В автомобиле на пассажирском сиденье находился водитель. Со слов водителя ему известно, что он хотел выехать из одного <данные изъяты>, увидел в свете фар пешехода, перепутал педаль, нажал на газ, потерпевший упал на капот, и он его прижал к <данные изъяты>. Видел, что автомобиль стоял в 2-х метрах от <данные изъяты>. Когда он приехал, то потерпевшего на месте ДТП уже не было. Осипов был с признаками алкогольного опьянения, шел запах алкоголя изо рта. Видел, что автомобиль «<данные изъяты> был поврежден: с правой стороны был поврежден бампер, накладка, капот. На земле возле <данные изъяты> видел пятно бурого цвета, <данные изъяты>, на воротах <данные изъяты> и на капоте автомобиля была кровь. Был следователем составлен протокол осмотра в присутствии понятых. Он производил замеры.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. (187-190) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <данные изъяты> часов он находился в <данные изъяты> находился один. Погода в этот день была ясная, светло, солнечно, тепло, дорога и обочины были сухие. В это время он услышал сильный звук похожий на глухой удар о железо. Откуда был звук он уже не помнит. Он вылез из <данные изъяты> и вышел на улицу, где у <данные изъяты> № он увидел автомобиль «<данные изъяты> цвета, который находился перпендикулярно указанному им <данные изъяты>, передней частью в сторону <данные изъяты>, задней частью в противоположную сторону, то есть в сторону <данные изъяты> <адрес>. Расстояние между передней частью автомобиля и <данные изъяты> было около 2х метров. Он сразу подошел к указанному автомобилю и увидел, что перед ним на земле лежит <данные изъяты>, он узнал его - это был ФИО3, ему около <данные изъяты> лет, у ФИО3 есть <данные изъяты>. У ФИО3 было <данные изъяты> так же у него была <данные изъяты>, он лежал рядом с <данные изъяты>, указанного им выше. <данные изъяты> ФИО3 держал неизвестный ему мужчина, как он понял - это был водитель автомобиля «<данные изъяты>», он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, несвязной речи, внешнему виду. В автомобиле «<данные изъяты>» ни кого не было. Он пытался оказать помощь ФИО3, держал его <данные изъяты> до приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД, с целью, чтобы он не получил заражения от грязи. Он спросил у водителя как это произошло, на что он ему ответил, что он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал со стороны <данные изъяты> <адрес> и показывал в <данные изъяты> объясняя, что у него там расположен <данные изъяты> и когда он поворачивал, внезапно, перед ним выбежал справа от него ФИО3, он не успел среагировать и совершил наезд на него. Ранее мужчину - водителя он не видел, хотя соседей по <данные изъяты> нашей улицы он знает многих. Он пояснил водителю, что ФИО3 не мог перебегать улицу справа налево, так как, ей достоверно известно, каким путем он всегда ходил в <данные изъяты>, ФИО3 ему знаком около <данные изъяты>, с ним находится в хороших приятельских отношениях, ФИО3 почти каждый день ходил в <данные изъяты>, принадлежащий его <данные изъяты> ФИО4, передвигался он по левой обочине <данные изъяты>, потом поворачивал налево, ходил по обочине, так как плохо слышит и плохо видит, ходит он всегда медленно в силу возраста. Он пробыл на месте происшествия до момента, как увезли ФИО3 в больницу на скорой помощи, прибывшие сотрудники ГИБДД остались на месте ДТП, у него номер сотового телефона не спрашивали. Какие повреждения на автомобиле и какие-либо следы на дороге он не заметил, так как не обращал внимание, ввиду того, что был занят помощью ФИО3 На схеме он покажет как всегда передвигался ФИО3

Свидетель ФИО29 <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем <данные изъяты> №, расположенном за <данные изъяты> Затем к <данные изъяты> приехали <данные изъяты>. Когда он стал мыть руки, то услышал звук, услышал визг машины, увидел ДТП, которое произошло на <данные изъяты> Увидел, что летит <данные изъяты>»,на капоте автомобиля находился пострадавший, автомобиль «<данные изъяты> влетел в <данные изъяты>, автомобиль от удара откинуло метра на три назад, потерпевший остался возле <данные изъяты>. Момент наезда на потерпевшего он не видел. Когда он подбежал к автомобилю, то увидел, что водитель автомобиля « <данные изъяты>» сидел в машине, он был пьяный, возле автомобиля лежал <данные изъяты>. С какой скоростью двигался автомобиль «<данные изъяты>» он не знает, но водитель <данные изъяты>» двигался со скоростью <данные изъяты> км в час, а затем увеличил скорость. Видел также, что водитель, выйдя из автомобиля, подошел к потерпевшему, перевернул его, положил <данные изъяты> Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Видел у потерпевшего <данные изъяты>, он был без сознания.

Свидетель ФИО24 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. ( л.д. 204-207 т.1 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых при осмотре места ДТП,, произошедшего в районе <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенным в районе <данные изъяты>. Погода в этот день была теплой, были сумерки, у <данные изъяты> № он увидел автомобиль ФИО28 «<данные изъяты> цвета, который стоял приблизительно в 2<данные изъяты> х метрах от данного <данные изъяты> <данные изъяты>, передней частью автомобиля в сторону <адрес>, то есть <данные изъяты> №, задней частью в сторону <данные изъяты> <адрес>. Рядом стоял автомобиль ОГИБДД, и находились сотрудники ОГИБДД и следователя, в салоне автомобиля находился пожилой мужчина, как он понял водитель автомобиля «<данные изъяты> ему он не знаком, при них он ни чего не говорил, они у него ни чего не спрашивали, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и пояснили, что данным автомобилем был сбит <данные изъяты>, который был передней частью автомобиля прижат к <данные изъяты> №, на месте ДТП пострадавшего не было, со слов сотрудников полиции его увезли в больницу, от удара автомобиль отъехал назад, где и находился в момент нашего приезда на место происшествия. Он видел, что у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не помнит, были повреждения на переднем бампере в виде деформации вовнутрь справа, на декоративном дефлекторе переднего капота были отколоты две пластиковые части, которые находились перед автомобилем, у правой стороны гаражного бокса №, перед данным гаражным боксом с правой стороны на земле были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, а так же <данные изъяты>, но сколько точно не помнит, на данном автомобиле он так же видел, что был сорван с крепления глушитель, на капоте с правой стороны были пятна, похожие на кровь. Каких либо следов от шин автомобиля он не видел, было понятно, что автомобиль двигался со стороны <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес> по центральной улице <данные изъяты>, более ни чего дополнить не может, так как не помнит. При них следователь и сотрудники ОГИБДД производили осмотр места происшествия, составили схему, производили фотографирование, следователь изымала смывы крови с автомобиля и с земли перед гаражным боксом, а так же пластиковые детали черного цвета в количестве двух, похожие на отколотые от декоративного дефлектора, и <данные изъяты>. Он был ознакомлен со схемой и протоколом осмотра места происшествия, с изъятыми предметами, со схемой и осмотром полностью согласен.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. (220-223) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и ФИО24 сотрудникам ОГИБДД были приглашены в качестве понятых при осмотре ДТП, произошедшего в районе <данные изъяты> <данные изъяты>. Погода в этот день была теплой, были сумерки, у <данные изъяты> № он увидел автомобиль ФИО28 <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, который стоял приблизительно в <данные изъяты> метрах от данного <данные изъяты>, передней частью автомобиля в сторону <адрес>, то есть <данные изъяты> №, задней частью в сторону <данные изъяты> <адрес>. Рядом стоял автомобиль ОГИБДД, и находились сотрудники ОГИБДД и следователь, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и пояснили, что данным автомобилем был сбит <данные изъяты> <данные изъяты> который был передней частью автомобиля прижат к <данные изъяты> №, на месте ДТП пострадавшего не было, со слов сотрудников полиции его увезли в больницу, от удара автомобиль отъехал назад, где и находился в момент их приезда на место происшествия. Он видел, что у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак не помнит, были повреждения на переднем бампере в виде деформации вовнутрь справа, на декоративном дефлекторе переднего капота были отколоты пластиковые части, которые находились перед автомобилем, у правой стороны <данные изъяты> №, перед данным <данные изъяты> с правой стороны на земле были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, а так же <данные изъяты>, но сколько точно не помнит, на данном автомобиле он так же видел, что был сорван с крепления глушитель, на капоте с правой стороны были пятна, похожие на кровь. Каких либо следов от шин автомобиля он не видел, было понятно, что автомобиль двигался со стороны <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес> по центральной улице <данные изъяты> <данные изъяты> При них следователь и сотрудники ОГИБДД производили осмотр места происшествия, составили схему, производили фотографирование, следователь изымала смывы крови с автомобиля и с земли перед <данные изъяты>, а так же пластиковые детали черного цвета в количестве двух, похожие на отколотые от декоративного дефлектора, и <данные изъяты>. Он был ознакомлен со схемой и протоколом осмотра места происшествия, с изъятыми предметами, со схемой и осмотром полностью согласен.

Показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами дела

Вина подсудимого Осипова С.В. так же подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО13, зарегистрированный в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> был доставлен гр. ФИО3<данные изъяты> Д-з: <данные изъяты> (л.д.3);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО20 с фото таблицей и схемой к нему, из которого следует, что место совершения дорожно - транспортного происшествия расположено в районе <данные изъяты> №ой <адрес> <адрес> <адрес> в сторону <адрес> (л.д.136-144);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Осипова СВ. с фото таблицей и схемой к нему, из которого следует, что место совершения дорожно-транспортного происшествия расположено в <данные изъяты> № ой <адрес> <адрес> в сторону <адрес> (л.д.145-153);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фото таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр места дорожно - транспортного происшествия в направлении движения <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>. Напротив <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> окрашены краской зеленого цвета, с левой стороны на <данные изъяты> указан №, который расположен слева от основной автодороги по направлению в <адрес>. На дороге <данные изъяты>, напротив <данные изъяты> расположен автомобиль ФИО28 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на расстоянии от левого переднего колеса автомобиля <данные изъяты> метров в сторону <данные изъяты> на земле обнаружены <данные изъяты> со следами бурого цвета, похожими на кровь, в диаметре фрагменты <данные изъяты> см.. Расстояние от переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> до <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> метров.на земле возле <данные изъяты> № обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Автомобиль <данные изъяты> расположен на проезжей дороге передним бампером в сторону <данные изъяты> №, задним бампером в сторону <данные изъяты> №. При осмотре на правом <данные изъяты> на высоте <данные изъяты> см. от обочины обнаружен скол известкового покрытия, на обочине обнаружены фрагменты декоративной накладки капота в количестве 2-х, на автомобиле <данные изъяты> обнаружены повреждения переднего бампера, накладной решетки радиатора, переднего правого крыла капота, на правой боковой стороне капота обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, обнаружен скол на вставке автомобиля, на переднем бампере и решетке радиатора обнаружены остатки известкового покрытия, следы известкового покрытия, следы известкового покрытия обнаружены на декоративной накладке капота справа,глушитель выхлопных газов сорван с креплений, задняя полка багажника автомобиля <данные изъяты> сорвана с креплений. При осмотре салона автомобиля <данные изъяты> установлено, что спидометр указывает <данные изъяты> км., рычаг механической коробки на первой передаче, ручной тормоз в рабочем состоянии. В ходе осмотра изъято: <данные изъяты> со следами бурого цвета, похожими на кровь с обочины возле <данные изъяты> №; 2 смыва пятен бурого цвета, похожие на кровь с обочины возле <данные изъяты> №; смыв пятна бурого цвета, похожего на кровь, с правой боковой стороны капота автомобиля <данные изъяты>, госуд. регист. знак <данные изъяты> фрагмента декоративной накладки на капоте автомобиля с обочины у <данные изъяты> №. С места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты>, госуд. регистр, знак <данные изъяты> и доставлен на территорию Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 4-15);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 1) Копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которого у Осипова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение. 2) Копия водительского удостоверения Осипова <данные изъяты> 3) Копия страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №) Копия свидетельства о регистрации ТС 5) копия карты вызова скорой медицинской помощи, Время приема вызова указано <данные изъяты> прибытие на место вызова - <данные изъяты>». Адрес вызова указан <данные изъяты>». В графе «повод к вызову» указано: сбила машина.(л.д.50-53);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: копии акта № медицинского освидетельствования Осипова СВ.; копии водительского удостоверения Осипова СВ.; копии страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №; копии свидетельства о регистрации ТС <адрес>; копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

Протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля ФИО19 был изъят DWD-RW диск с видеосъемкой с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61);

Протоколом осмотра предметов с диагностической картой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно которому было проверено техническое состояние автомобиля и дано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства (л.д.101-108);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> 42 (л.д.109);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен декоративный дефлектор капота автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> фрагменты декоративной накладки капота (декоративн. Дефлектора капота), изъятые с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - декоративный дефлектор капота автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фрагменты декоративной накладки капота (декоративн. дефлектора капота), изъятые с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171);

Протоколом осмотра предметов, (л.д.196-197); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, упакованные в коробку под номером <данные изъяты>; три смыва, оставшиеся после исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, а так же образец крови потерпевшего ФИО3, упакованные в одну коробку под номером <данные изъяты> (л.д.198);

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого Осипова С.В., защитника Воробьева В.Г., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеосъемка емкостью начинается с места происшествия, узнанного подозреваемым Осиповым СВ. как <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> у <данные изъяты> №, видеосъемка осуществляется в светлое время суток. На видеосъемке виден с правой передней стороны автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и перед передней частью автомобиля сидит мужчина одетый в цветную футболку в сине-белую полоску, черные трико и черную обувь, в мужчине Осипов СВ. опознал себя, автомобиль опознан им как принадлежащий ему, далее видеосъемка следует фрагментами с разных сторон на место происшествия, следующий кадр следует с левой передней части автомобиля, где на автомобиле видны следы деформации на бампере, с левой стороны, разрушения с левой стороны на переднем декоративном дефлекторе капота, в месте левого указателя поворота. Следующий кадр - вид пятен бурого цвета, похожих на кровь на земле перед <данные изъяты> №, следующий кадр на <данные изъяты> <данные изъяты> №, следующий кадр следует с вида <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, далее - вид на автомобиль с левой стороны, вид с правой стороны, вид салона со стороны водителя, вид передней правой части автомобиля, вид на землю, перед <данные изъяты>, где видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, вид на водителя, сидевшего на коленях с правой стороны автомобиля, вид сзади на автомобиль, вид спереди на автомобиль и центральную дорогу <данные изъяты> <данные изъяты>. После просмотра видеосъемки подозреваемый Осипов СВ. пояснил, что данная видеосъемка была произведена на месте совершенного им дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОГИБДД (л.д.214-217);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, одного DVD-RW «VS» диска, с находящийся на ней видеосъемкой с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218);

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО3 группы <данные изъяты> в двух смывах пятен бурого цвета и на <данные изъяты> изъятых с земли у <данные изъяты> №, а так же в смыве пятен бурого цвета с капота автомобиля <данные изъяты> обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 (л.д.115-118);

Заключением судебно - трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой два пластиковых фрагмента, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и декоративной дефлектор капота (состоящий из двух частей) изъятый ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ранее составляли единое целое (л.д.160-166);

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 была причинена <данные изъяты> травма головы, груди, правых верхней и нижней конечностей: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени <данные изъяты> Перечисленный комплекс повреждений, входящий в состав <данные изъяты> травмы, образовался в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ от воздействий выступающими частями движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в виду одномоментности и единого механизма образования всех повреждений, квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.192-193);

Заключением автотехнической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.209-211);

При просмотре в судебном заседании, компьютерного диска DVD-RW VS с записью места совершения ДТП <данные изъяты> г., видно место совершения преступления как <данные изъяты> <адрес> у <данные изъяты> №. На видеосъемке виден с правой передней стороны автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перед передней частью автомобиля сидит Осипов, <данные изъяты> №.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину подсудимого Осипова С.В. в содеянном.

Действия подсудимого Осипова С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Осипов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>» избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, в силу своей небрежности, не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения - в виде пешехода ФИО3, находящегося на автодороге в районе <данные изъяты> №, которого он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, ошибочно приведя в действие педаль акселератора при намерении привести в действие педаль привода тормоза, не привел в действие педаль привода тормоза, а продолжил движение в намеченном направлении в сторону <адрес>. Вследствие нарушения требований ПДД РФ, совершил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода ФИО3, в результате наезда ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 предъявлены исковые требования о взыскании с Осипова С.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывает мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.

Подсудимый Осипов С.В. имеет постоянное место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова С.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, состояние его здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова С.В. суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности деяния, совершенного Осиповым С.В., личности подсудимого не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания Осипову С.В. также необходимым применить требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов С.В. заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрение данного уголовного дела назначалось в особом порядке, но в связи с тем, что потерпевший ФИО3 и его представитель не согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает также, что с целью социальной справедливости и исправления подсудимого, при назначении наказания Осипову С.В. применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и по названному Закону в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Осипова С.В. к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Осипову С.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Обязать Осипова С.В. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, указанному в предписании Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Кемеровской области, за счет государства

Обязать Осипова С.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области для получения Предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Разъяснить Осипову С.В., что в случае уклонения от явки за получением указанного Предписания, он может быть взять под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию акта № медицинского освидетельствования Осипова С.В., копию водительского удостоверения Осипова С.В.. копию страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории Отдела МВД России по <адрес> – возвратить - Осипову С.В.

Декоративный дефлектор капота (состоящий из двух частей большей и меньшей, бумажный конверт с фрагментами декоративного дефлектора капота по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты> три смыва, оставшиеся после исследования, образец крови ФИО3 (упакованные в коробку по<адрес>) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Один DVD-R W диск, с находящейся на нем видеосъемкой с места ДТП- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Левина Т.А.