Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2018 ~ М-46/2018 от 06.02.2018

Материал 9-8/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                                                 07 февраля 2018 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО- Гарантия» г. Н.Новгород к Тиндояну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО -Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» г.Н.Новгород обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Тиндояну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2014г. между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ивановым А.В. был заключен договор страхования транспортного средства - автомашины MERCEDESGL500, государственный номер № (Полис № от 07.08.2014г.).

30 июня 2015г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, и автомобиля VOLKSWAGEN государственный номер № под управлением Тиндояна Г.А.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по г.Москве, данное ДТП произошло по вине водителя Тиндояна Г.А..

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <N> страхователю за ремонт автомашины.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN государственный номер № под управлением Тиндояна Г. А. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - <N>. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Тиндояном Г.А. составляет <N> (<N> - <N> (ООО «РОСГОССТРАХ»). Просит взыскать с ответчика Тиндояна Г.А. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» <N> - убытков, возмещенных в результате страхования; (в порядке суброгации) и расходы по оплате государственной пошлины 6355.40рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. При этом полномочия представителя организации должны быть подтверждены в соответствии с установленным законом порядком.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» Ерасовой Е.В., полномочия представителя подтверждены надлежащей копией доверенности. Однако полномочия лица, заверившего копию доверенности, не подтверждены.

Допускается, чтобы копия Доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Таким образом, в представленных суду документах полномочия представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Ерасовой Е.В., а так же лица, заверившего доверенность Шаталовой Е.К., надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения Иванову А.А., не представлено сведений о собственнике автомобиля VOLKSWAGEN государственный номер №, а также сведений о месте регистрации ответчика. Приложенная к исковому заявлению копия справки о ДТП не читаема, что не позволяет сделать необходимые судебные запросы с целью получения необходимой для рассмотрения дела информации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО- Гарантия» г. Н.Новгород к Тиндояну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО- Гарантия» г. Н.Новгород к Тиндояну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья

Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Ю.Левкин