Решение по делу № 2-621/2020 ~ М-315/2020 от 29.01.2020

Дело №2-621/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истцов Моисеевой А.А., Сафоновой М.С., Полетавкиной Т.В., ответчиков Штырляева С.В., Тимофеевой (Штырляевой) А.С., Штырляева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2020 по исковому заявлению Моисеевой Аллы Александровны, Сафоновой Марины Станиславовны, Полетавкиной Татьяны Васильевны к Штырляевой Наталье Владимировне, Штырляеву Сергею Викторовичу, Тимофеевой (Штырляевой) Анастасие Сергеевне, Штырляеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева А.А., Сафонова М.С., Полетавкина Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Штырляевой Н.В., Штырляеву С.В., Штырляевой А.С., Штырляеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что им на праве собственности на основании договора мены от ... и свидетельства о праве на наследство от ... принадлежит по ... доли в квартире, расположенной по адресу: .... На сегодняшний день в квартире зарегистрированы ответчики Штырляева Н.В., Штырляев С.В., Штырляева А.С., Штырляев Д.С., но они никогда не проживали в квартире истцов, а проживали по соседству, в квартире №... На предложение истцов добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире и зарегистрироваться по своему месту жительства ответчики ответили отказом, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Просят признать Штырляеву Н.В., Штырляева С.В., Штырляеву А.С., Штырляева Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Моисеева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что им изначально принадлежала квартира по адресу: ..., потом они сделали обмен квартир с ФИО1, хозяином квартиры №... и стали собственниками квартиры №... по .... ФИО1 впоследствии продал свою квартиру №... по ... Штырляевой Н. Штырляевы никогда не жили в квартире №... по ....

Истец Сафонова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что ответчики оказались у них в квартире прописаны по ошибке, владельцами данной квартиры они никогда не являлись. Решить вопрос во внесудебном порядке не получилось.

Истец Полетавкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные показаниям истцов.

Ответчик Штырляев С.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что собственником квартиры по адресу: ... является его бывшая жена Штырляева Н.В. Потом он с детьми прописались в квартире. Документами занималась жена, он не обратил внимание на адрес прописки. В данное время жена уехала из ..., живет где-то в ..., он и дети с ней не общаются, без согласия бывшей жены они не могут прописаться в её квартире по адресу: .... В квартире истцов они никогда не жили.

Ответчики Тимофеева (Штырляева) А.С., Штырляев Д.С. в судебном заседании исковые требования признали. Показания дали аналогичные показаниям отца Штырляева Н.В.

Ответчик Штырляева Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Штырляевой Н.В. судом по адресу: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Штырляевой Н.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Штырляева Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просит судебное заседание провести без участия представителя ОМВД России по Белорецкому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ), введенном в действие с ....

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Установлено, что истцу Сафоновой М.С. на основании договора мены от ... принадлежит на праве собственности ... доля квартиры, расположенной по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., свидетельством о государственной регистрации права №... №... от ....

Истцу Моисеевой (до заключения брака Бодровой) А.А. на основании договора мены от ... принадлежит на праве собственности ... доля квартиры, расположенной по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., свидетельством о государственной регистрации права №... №... от .... Согласно справке о заключении брака №... в органе записи актов гражданского состоянии имеется запись акта о заключении брака №... от ..., которую составил отдел ЗАГС администрации г.Белорецка и Белорецкого района РБ. Он – ФИО2, она – Бодрова Алла Александровна. После заключения брака жене присвоена фамилия Моисеева.

Установлено, что истцу Полетавкиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... принадлежит на праве собственности ... доля квартиры, расположенной по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., свидетельством о праве на наследство по закону от ....

В соответствии со справкой уличного комитета №... от ..., адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от ... Штырляева Н.В., Штырляев С.В. Тимофеева (Штырляева) А.С. зарегистрированы с ..., Штырляев Д.С. зарегистрирован с ... по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, не пользуются данным жилым помещением, не оплачивают коммунальные платежи, в указанной квартире нет их вещей.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ... №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилище, сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что последние не являются членами семей истцов, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, а потому учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствует, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчиков в квартире истцов нет, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что Штырляева Н.В., Штырляев С.В., Тимофеева (Штырляева) А.С., Штырляев Д.С. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчиков привели к их добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания их утратившими право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает конституционные права истцов на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеевой Аллы Александровны, Сафоновой Марины Станиславовны, Полетавкиной Татьяны Васильевны к Штырляевой Наталье Владимировне, Штырляеву Сергею Викторовичу, Тимофеевой (Штырляевой) Анастасие Сергеевне, Штырляеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Штырляеву Наталью Владимировну, Штырляева Сергея Викторовича, Тимофееву (Штырляеву) Анастасию Сергеевну, Штырляева Дмитрия Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (статья 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова