Решение по делу № 2-842/2015 ~ М-625/2015 от 30.03.2015

Дело №2-842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский          20 апреля 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № 17 к Синяткиной <Е.В.>, о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от <данные скрыты> взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72 422,01руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 631.35 руб., проценты на просроченный основной долг 360.09 руб., неустойка на просроченные проценты -2 778.98 руб., просроченные проценты – 10 720.07 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 941.52 руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22.5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 09.10.2014 года по дату вступления решения в законную силу, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 372.66 руб.

Требование мотивировал тем, что <данные скрыты>. между ОАО « Сбербанк России» и Синяткиной Е.В. был заключен кредитный договор № <номер скрыт> сроком на 36 месяцев на сумму 84 320.00 руб. под 22,5% годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, договор впервые вышел на просрочку 19.12.2013 года. Последний платеж произведен 19.04.2014 года в 0,03 руб., который не покрыл просроченную задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Синяткина Е.В. в судебном заседании не участвовала, извещена заказной почтой по указанному истцом адресу. Конверт вернулся по истечение срока хранения. суд обязательства по извещению о дате и месте судебного заседания выполнил, последствия неполучения почты суда лежат на ответчике.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 19.10.2012 г. между ОАО «Сбербанк России ответчиком Синяткиной Е.В, заключен кредитный договор № <номер скрыт> сроком на 36 месяцев на сумму 84 320.00 руб. под 22.5% годовых (л.д. 7-10).

В соответствии с условиями п.3.1. ст.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Сумма кредита в размере 84 320.00 руб. была зачислена на основании заявления ответчика на счет по вкладу № <номер скрыт> (л.д.12,13). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 19.04.2014 года в 0,03 руб., который не покрыл просроченную задолженность, впервые на просрочку договор вышел 19.12.2013

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3.ст. 4 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договора № <номер скрыт> от 19.10.2012 г., составляет сумму в размере 72 422,01руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 631.35 руб., проценты на просроченный основной долг 360.09 руб., неустойка на просроченные проценты -2 778.98 руб., просроченные проценты – 10 720.07 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 941.52 руб., (л.д. 20).

Расчет процентов выполнен истцом на 02.03.2015. (л.д.20). В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения судом не погашена.

Условиями Кредитного договора ( ст 3 п3.3) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае неустойка носит договорный характер.

Истец просит взыскать неустойку на просроченный основной долг – 6 941.52 руб., неустойку на просроченные проценты – 2 778.98 руб. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д.20). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности, истец вправе был рассчитывать на результат, целью которого было предоставление кредита под проценты.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Право расторжения кредитного договора в одностороннем порядке предусмотрено ст. 5 п 5.1 кредитного договора (л.д.8).

Во исполнение Кредитного договора, требований ст. 452 ГК РФ истцом предварительно ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д.17). Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором и законом порядок досудебного обращения к ответчикам истцом соблюден.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела видно, что истцом начислены проценты по состоянию на 02.03.2015 года (л.д 20, расчет задолженности ). Истец просит производить начисление процентов с 09.10.2014 года, что не противоречит названной правовой норме, договору.

При предъявлении иска в суд истец понес судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 372.66 рублей ( л д 4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 8 372.66 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от <данные скрыты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синяткиной <Е.В.>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № 17 с Синяткиной <Е.В.> задолженность по кредитному договору в размере 72 422,01руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 631.35 руб., проценты на просроченный основной долг 360.09 руб., неустойка на просроченные проценты -2 778.98 руб., просроченные проценты – 10 720.07 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 941.52 руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22.5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 09.10.2014 года по дату вступления решения в законную силу, также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 372.66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с дня принятия решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд

Судья                            Грачева Н.Л.