РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2016 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колычевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байдаровой Г.И. к Князеву С.М. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Байдарова Г.И. обратилась в суд с иском к Князеву С.М. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. Князев С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> у <адрес>, допустил наезд на неё – Байдарову Г.И., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате указанного ДТП ей причинён вред здоровью средней тяжести. В связи с причинённым ей вредом, она наряду с физической болью, испытала нравственные страдания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании истица и её представитель, действующий на основании доверенности, полностью поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали, частично, показали, что он Князев С.М. не оспариваем своей вины в произошедшем ДТП. От обязательств по возмещению вреда не отказывался, имел намерение заключить мировое соглашение, предлагал свою помощь, в том числе передавал истице денежные средства. Указывая на данные обстоятельства, а также на то, что не имеет возможности единовременно уплатить требуемую истицей сумму, поскольку, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и престарелая мать, просил уменьшить размер требуемого к возмещению морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что 08.09.2015 года около 17 час. 40 мин. Князев С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> у <адрес>, допустил наезд на неё – Байдарову Г.И., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате указанного ДТП ей причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №м/3195 у Байдаровой Г.И. установлена сочетанная травма, включающая в себя:
- переломы передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху;
- раны левой надбровной области, области первого пальца правой стопы;
- закрытые переломы 3-4-5 плюсневых костей левой стопы;
- множественные ссадины лица, коленных суставов;
- кровоподтёк («подкожная гематома») правого предплечья.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истица по вине ответчика понесла физические и нравственные страдания, суд находит заявленные ею требования о компенсации морального вреда обоснованными.
Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, а также суд полагает необходимым снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда до 75 000 руб.
Определяя ко взысканию сумму компенсации в указанном размере, суд считает необходимым принять во внимание, что ответчик в данном случае не злоупотреблял своими правами. Так, он не оспаривал своей вины в произошедшем ДТП. Кроме того, сразу после происшествия и в последующем, ответчик неоднократно навещал истицу в лечебном учреждении, просил у неё прощения, передавал ей денежные средства и средства реабилитации. Указанные обстоятельства не оспаривались самой истицей в судебном заседании. Кроме того, согласно представленным ответчиком документам, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, 2008 года рождения, а также нетрудоспособная мать 1931 года рождения.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат снижению до 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Байдаровой Г.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Князева С.М. в пользу Байдаровой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части иск Байдаровой Г.И. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья