Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 29.08.2012

                                        Дело № 1-203/ 2012

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 22 октября 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., Бахаревой Е.В.,

подсудимого Аксенова Г.А.,

защитников: адвоката Хамидуловой Т.Н., представившей удостоверение №, выданное <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мохнашина М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

потерпевшей Рязановой Т.М.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Аксенова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским райсудом по ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения

под стражу,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    Аксенов Г.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Аксенов Г.А., находясь в <адрес>, принадлежащей Рязановой Т.М., воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что хозяйка квартиры Рязанова Т.М. находится в помещении кухни, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, взял со стула в комнате женскую сумку, осмотрел ее и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Рязановой Т.М. Похищенные деньги Аксенов Г.А. присвоил, с места преступления скрылся, причинив Рязановой Т.М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Аксенов Г.А. по предъявленному обвинению признал свою вину частично, оспаривая квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний, данных им в ходе следствия, установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он вывозил из дома потерпевшей Рязановой Т.А. гнилую картошку. После того, как выполнил работу, намереваясь попросить расчет, зашел в дом к Рязановой, которая находилась на кухне и не видела, как он вошел. Пройдя в комнату, он увидел женскую сумку, лежащую на стуле. Он подошел к сумке, взял ее в руки и увидел деньги, так как сумка была не закрыта на замок. В этот момент у него возникла мысль похитить данные деньги, чтобы потратить их в дальнейшем на спиртное, так же он хотел раздать долги жителям деревни. Он быстро, не считая, похитил и положил деньги в карман спортивной кофты, одетой на нем, а сумку положил на тоже самое место. Сколько было денег он не знает, но купюр было несколько, достоинством по <данные изъяты> рублей. После чего в комнату зашла Рязанова, подошла к сумке, открыла ее и обнаружила пропажу денег. Рязанова спросила его, где деньги и попросила, чтобы он вернул их. Он ответил, что деньги не брал, так как уверен был что кражу совершил тайно. После чего он сразу же быстро вышел из дома Рязановой, по дороге пересчитал похищенные деньги, всего было <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и отдал долги жителям деревни (л.д.<данные изъяты>).

Признательные показания подтверждаются явкой с повинной Аксенова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей из сумки, находящейся в доме Рязановой Т.М. (л.д.<данные изъяты>).

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого в данной части, поскольку они подробны, последовательны и соответствуют обстоятельствам дела, совокупностью доказательств его вина была установлена в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевшая Рязанова Т.М. показала, что, действительно, утром ДД.ММ.ГГГГ она собиралась идти в магазин и занесла сумку с деньгами домой, которая хранилась у нее в сарае под замком, пересчитала деньги, лежавшие в сумке, денег было <данные изъяты> рублей. Аксенов в этот момент вывозил картофель на свалку и не видел ее действий. Находясь на кухне, она не видела, как в комнату зашел Аксенов, в присутствии которого она обнаружила пропажу денег из сумки. Так как в доме больше никого не было, она сразу предположила, что он похитил деньги, и стала требовать у него вернуть ей похищенное, но Аксенов отрицал факт кражи. Ущерб для нее является значительным, так как какого-либо дохода кроме пенсии она не имеет. В связи с кражей она была поставлена в затруднительное материальное положение, так как была вынуждена занимать деньги в долг, брать продукты в магазине под запись.

Показания потерпевшей подтверждаются ее письменным заявлением в ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Аксенова Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у нее дома, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

На основании сообщения о краже был проведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> принадлежащая Рязановой Т.М. (л.д.<данные изъяты>).

Изъятая у потерпевшей женская сумка, была осмотрена в ходе следствия, ее описание полностью совпадает с описанием сумки, из которой были похищены деньги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Справкой Ирбитского Почтамта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Рязанова Т.М. получает пенсию в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>). Согласно справки территориальной администрации проживает одна, имеет огород 3 сотки (л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 1 установлено, что в его квартире временно проживает подсудимый Аксенов Г.А., который утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ушел к Рязановой домой. Примерно в <данные изъяты> Аксенов вернулся и предложил распивать спиртное, пояснив, что похитил у Рязановой деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он увидел у Аксенова несколько купюр достоинством по <данные изъяты> руб. После этого к ним домой пришла Рязанова начала кричать на Аксенова, требовать похищенные деньги, но Аксенов отрицал кражу денег. После того, как Рязанова ушла, они продолжили распивать спиртное, и Аксенов рассказал, что деньги похитил из сумки, а Рязанова была в этот момент на кухне и не видела, как он совершил кражу. Они на протяжении нескольких дней распивали спиртное, их похищенных денег Аксенов часть отдал за долги (л.д.<данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО 1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО 2., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Г.А. отдал ему долг в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> рублей. Позднее, от жителей деревни он узнал, что Аксенов похитил деньги у Рязановой и подумал, что, возможно, Аксенов отдал ему долг из похищенных денег.

Также о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подтвердила свидетель ФИО 3 у которой Аксенов Г.А. занимал деньги в начале августа 2012 г. Знает, что Аксенов Г.А. проживает у ФИО 1., не работает, употребляет спиртные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО 4 следует, что она работает продавцом в магазине д. Речкалова и помнит, как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин пришел Аксенов Г.А., который из кармана одежды достал деньги, несколько купюр достоинством по <данные изъяты> руб., и купил на них спиртное и сигареты. После этого Аксенов еще несколько раз приходил в магазин и покупал водку, а также отдал долг в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО 5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом во вторую смену и помнит, как Аксенов во второй половине дня покупал у нее водку, сигареты, пельмени, колбасу и хлеб. Она видела, как Аксенов доставал из кармана несколько купюр достоинством по <данные изъяты> рублей.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Аксенова Г.А. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Кроме признательной позиции вина подсудимого в тайном хищении денег была доказана показаниями потерпевшей <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО 1 знавшем об обстоятельствах кражи со слов подсудимого, а также косвенными показаниями остальных свидетелей, подтверждающих расходование Аксеновым Г.А. похищенных денег на спиртное и возвращение долгов.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - значительность ущерба. Доводы защиты об отсутствии указанного квалифицирующего признака, суд находит несостоятельными, поскольку данный квалифицирующий признак носит оценочный характер и зависит не только от размера похищенного, но и от значимости этого имущества для потерпевшего. Как установлено судом, пенсия для потерпевшей является основным источником дохода. Лишившись большей части месячного дохода, Рязанова Т.М. не смогла своевременно оплатить коммунальные платежи, отремонтировать слуховой аппарат и отдать долг за его приобретение, вынуждена была занимать деньги у знакомых и в долг покупать продукты питания. Наличие в ее хозяйстве небольшого количества кур и приусадебного участка не могло обеспечить потерпевшей достойное существование. Доводы подсудимого относительно того, что Рязанова Т.М. получает вознаграждение от прописанных в ее квартире лиц и доход от продажи спиртосодержащей продукции, не нашли своего подтверждения. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате кражи потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку сумма похищенных денежных средств для нее была значительна.

    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Аксеновым Г.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он признал свою вину частично, не оспаривает сумму похищенного и намерен возместить ущерб, заявил явку с повинной, тем самым способствовал следствию в эффективном расследовании преступления (л.д.<данные изъяты>).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Аксенова Г.А., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

При назначении наказания Аксенову Г.А. учитывается его отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.<данные изъяты>), состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также непогашенной судимости за аналогичное корыстное преступление, что характеризует его как личность, склонную к асоциальным криминальным проявления, не желающего встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Аксенову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая признательную позицию подсудимого, наличие явки с повинной, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исключительных обстоятельств не установлено.

При определении вида исправительного учреждения Аксенову Г.А., суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

В ходе следствия со стороны потерпевшей был заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, который подсудимый признал в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в силу положений ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/ ░░░░░░░ /

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.12.2012░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>