Дело №2-845/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Лямбирь 04 октября 2017 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Бахметовой Л.К.,
с участием:
истца - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», представитель не явился,
ответчика Вдовина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Вдовину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с вышеприведенным иском к Вдовину В.В.
В обоснование требований указано, что 30 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Вдовиным В.В. при управлении транспортным средством Камаз 53215, государственный регистрационный номер <номер>. Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей. Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с Вдовина В.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Скорнякова М.В., действующая на основании доверенности №64 от 12.12.2015 года, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Вдовину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и прекращении производства по делу, в котором указывает, что последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Вдовин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по данному гражданскому делу на основании 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно части 3 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.
В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что производство по данному гражданскому делу прекращено, то уплаченную истцом АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в сумме 3600 рублей по платежному поручению №126718 от 14.08.2017 г. следует возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от иска к Вдовину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Вдовину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.
Возвратить акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №126718 от 14.08.2017 г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия М.О. Солдатов