№ номер
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2020 года город Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Нечаевой О.С., с участием
государственного обвинителя Ушанова В.А.,
подсудимого Ромилина А.А.,
защитника Ташкинова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромилина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, секция номер, ком.номер, судимого 04.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением от 28.03.2018 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 20.06.2018 по отбытии срока наказания (судимость погашена 20.06.2019), без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Ромилин А.А., зная об обязанности по выплате алиментов на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.. на содержание несовершеннолетнего сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.05.2012 до совершеннолетия ребенка и, вопреки его требованию, проживая в комн.номер секции номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 13.05.2019, вступившим в законную силу 24.05.2019, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, т.е. неоднократно, в нарушение ст.61 и ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 25.05.2019 по 10.01.2020 официально не трудоустраивался, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял и в целях поиска работы туда не обращался, мер по регулярной выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам ежемесячно не предпринимал, денежные средства на содержание Куревина Тимофея в добровольном порядке не выделял и материальной помощи ему не оказывал, произведя 13.09.2019 несоизмеримую с установленным размером ежемесячного платежа единичную выплату в сумме 1900 руб., при этом его задолженность по выплате алиментов за указанный период составила 85223,66 руб., расчет которой произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и произведенной выплаты.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ромилина А.А. суд, с учетом Примечания 1 к ст.157 УК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.
Ромилин в момент совершения преступления имел судимость, за иные, кроме ст.5.35.1 КоАП РФ, правонарушения к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору неудовлетворительно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, с 01.09.2012 состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя, страдает хроническим заболеванием органов дыхания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие в момент совершения преступления судимости, отсутствие иждивенцев, работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом предыдущего уклонения от исполнения работ по приговору от 04.12.2017, менее строгие наказания не будут способствовать исправлению Ромилина, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, рассмотрение дела в особом порядке, вид смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а наказание назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, осуждение за неуплату алиментов в условиях отсутствия законного и стабильного источника дохода, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромилина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ наказание Ромилину А.А. считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ромилина А.А. трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Иванов