Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1469/2021 от 27.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив дело с протоколом старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова ВВ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступили материалы административного дела с протоколом старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова В.В.

Суд полагает, что указанный протокол вместе с материалами административного дела, подлежит возвращению лицу его направившему, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты административного расследования, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова В.В.отсутствуют подписи лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, Митрофанова В.В., потерпевшей Ивановой Е.А. о разъяснении им прав, предусмотренных ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ.

Место дорожно-транспортного происшествия в протоколе указано – <адрес>, наименование населенного пункта отсутствует.

В соответствии с п.4 ч.1ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.В.для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Митрофанова ВВ– возвратить командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья                             Е.С.Пудовкина

.

.

.