Решение по делу № 2-5014/2015 ~ М-3899/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-5014/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Моногоровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Моногоровой Т.А. заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению по предоставлению денежных средств, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, возникла просроченная задолженность.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Моногоровой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита, однако погашения до настоящего времени не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых: сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности по соглашению, а также сумму государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Филатов В.Н. в судебном заседании поддержал требования банка в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Моногорова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако, ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Моногоровой Т.А. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Факт получения ответчиком кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения и графика плановых операций по нему, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и процентные платежи, перечисляя банку денежные средства в соответствии графиками погашения кредита до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическими лицами без обеспечения к Соглашению при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета удвоенную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, заемные средства ответчиком были получены.

Вместе с тем, ответчик в исполнение своих обязательств осуществлял недолжным образом. В связи с этим банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Моногоровой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.

Поскольку заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых: сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями соглашения, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд находит иск по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Моногоровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моногоровой Т. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья                             О.Л. Дорошенко