Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3736/2015 ~ М-2930/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2015 г.                                                                                       г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Коноваловой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2015 по иску Мальцева И.П. к ООО «Жилищник», МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» о применении срока исковой давности,

Установил:

Мальцев И.П. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник», МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» о применении срока исковой давности, мотивируя требования следующим. Истец является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы Мальцев И.П., Мальцева Г.А., Мальцев А.И., Мальцев А.И. В связи с трудным материальным положением, на сегодняшний день по оплате квартплаты образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей ответчики не обращались. Просит применить срок исковой давности по платежам за жилищно - коммунальные услуги.

Судебное заседание было назначено на 02.07.2015 года на 10 часов 00 минут. Стороны и их представители в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания истец, представитель ответчика, извещались надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 03.07.2015г. на 10 часов 00 минут.

03.07.2015 года стороны повторно в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Мальцева И.П. к ООО «Жилищник», МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» о применении срока исковой давности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья:                                                                                Н.В. Финютина

2-3736/2015 ~ М-2930/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мальцев И.П.
Ответчики
ООО "Жилищник"
МБУ г.о.Самара "ЦАУМС"
Другие
ГУП Самарской области "ЕИРЦ"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Финютина Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Подготовка дела (собеседование)
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Дело оформлено
16.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее