Определение по делу № 2-10383/2016 ~ М-9777/2016 от 29.07.2016

                     Дело № 2-_____/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

30 августа 2016 г.                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующей по доверенности от < дата > ...,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шишкиной ФИО6, Пыряевой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шишкиной ФИО8, Пыряевой ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «РГСН» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор аренды ... нежилого помещения по адресу: РБ, .... Арендованное помещение находится в жилом доме и нарушает права граждан, проживающих в доме, в том числе и ФИО1 и ФИО2, которые обратились к прокурору с заявлением. На данных основаниях просит обязать филиал ПАО СК «Росгосстрах» прекратить использование помещения, расположенного по адресу: РБ, ....

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ФИО4 представил документы о том, что указанное помещение было освобождено ПАО СК «Росгосстрах», деятельность там прекращена.

До рассмотрения дела по существу от ... Республики Башкортостан в интересах ФИО1, ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как спор урегулирован в досудебном порядке.

Представитель представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шишкиной ФИО10, Пыряевой ФИО11 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шишкиной ФИО12, Пыряевой ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.В.Богомазов