Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2021 ~ М-979/2021 от 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс- Кредит» к Бородиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бородиной С.В., в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Бородиной С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма неуплаченных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в общей сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бородина С.В. в судебном заседании исковые требование не признала, просила применить срок исковой давности, так как последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Бородиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Исходя из п. 1.2.8 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется безналичным переводом на счет

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Условий, в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику и зачислены на его счет, что подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло в полном объеме права требования к должникам ПАО НБ «Траст», в том числе и по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной С.В., что подтверждается Реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком Бородиной С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной С.В. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с поступлением возражения от Бородиной С.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленным истцом, задолженность образовалась у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить срок исковой давности ко всему периоду задолженности, поскольку истец может узнать о нарушении своих прав один раз, т.е. с начала образования задолженности, с первого невнесенного платежа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судом установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением судебного приказа уже после истечения трех летнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме требований.

С учетом положений ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, поскольку основные исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к Бородиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                    А.С. Дешевых