Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-713/2015 ~ М-2991/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 июля 2015 года г.Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Королевой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Королевой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 25 июня 2015 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 10 июля 2015 года, а именно, истцу было необходимо уточнить исковые требования и представить суду исковое заявление, содержащее данное уточнение.

Однако, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 25 июня 2015 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

06 июля 2015 года в суд, во исполнение вышеуказанного определения поступило исковое заявление с уточненными требования.

Вместе с тем, согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение требований вышеуказанной статьи исправленное исковое заявление подано истцов в единственном экземпляре, тогда как необходимо приложить его копию для ответчика.

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность суда повторно оставлять поданное заявление без движения и предоставлять срок для устранения недостатков, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Также суд считает необходимым разъяснить ОАО «Сбербанк России», что возврат иска не препятствует ему вновь обратиться в суд с данным заявлением, после устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 исковое заявление к Королевой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова