Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2015 ~ М-2752/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3490/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Тятенковой А.А., Ветущенко Г.А., Бельской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тятенковой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1450000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик же обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения возврата кредита также были заключены договоры поручительства с Ветущенко Г.А., Бельской Л.А..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности денежные средства поступали, но после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности перестали поступать и до настоящего времени долг истцу не уплачен. У ответчиков образовалась задолженность в размере 1171968,23руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в указанном размере и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14487,94руб.

Представитель истца Трубин Д.С, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иском заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адреса заказные письма с уведомлением о вручении по месту жительства ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тятенковой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1450000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик же обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11-15). Кроме того, в обеспечение исполнения данного договора, заключены договоры поручительства с Ветущенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-21)., с Бельской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-26).

Согласно условиям кредитного договора, погашение заемщиком кредита и начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, в суммах, указанных в срочном обязательстве.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, по день погашения просроченного платежа включительно.

Согласно п. 2.5 Договора, проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, а при полном досрочном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита. Проценты начисляются в размере, установленном п. 1.2 Договора. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 2.12 Договора, в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательств по Договору полностью, стороны согласны на погашение общей задолженности Заемщика перед Банком в следующей очередности:

- на возмещение судебных и иных расходов Банка по взысканию задолженности;

- задолженность по просроченным процентам;

- задолженность по процентам;

- просроченная задолженность по кредиту;

- задолженность по кредиту;

- неустойка (штрафы и т.п.).

В силу п. 3.4.3 договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителей, в случаях:

А) нарушения Заемщиком срока, установленного п. 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней;

Б) нарушения Заемщиком срока, установленного п. 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

В) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору.

Договоры поручительства, заключенные Банком с Ветущенко Г.А., Бельской Л.А. в п. 1.5 устанавливает солидарную ответственность Поручителей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Банк вправе потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности перестали поступать, по настоящее время гашение задолженности не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1171968,23руб.

Данный размер задолженности состоит из следующих сумм:

1035802,16 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

72438,60 руб. – задолженность по просроченным процентам;

37956,49руб. – пени за просроченную ссуду;

21145,19 руб. – пени за просрочку процентов;

4958,35 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит;

-332,56 руб. – срочные проценты за просроченный кредит.

что подтверждается расчетом по карточке движений средств по кредиту (л.д. 37-40), который не оспорен ответчиками, в связи с чем, суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Поскольку ответчиком Тятенковой А.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, при этом, поручители Ветущенко Г.А., Бельская Л.А. в силу ст. 363 ГК РФ и заключенным договорам поручительства, должны нести солидарную ответственность с Тятенковой А.А. перед Банком, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке уплаченная госпошлина на общую сумму 14059,84руб., по 4686,61 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Тятенковой А.А., Ветущенко Г.А., Бельской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тятенковой А.А., Ветущенко Г.А., Бельской Л.А. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171968,23руб.

Взыскать с Тятенковой А.А., Ветущенко Г.А., Бельской Л.А. в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины 14059,84руб., в равных долях по 4686,61 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мизгерт О.В.