Решение по делу № 2-43/2015 ~ М-44/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-43/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартынове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танцарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применения недействительности сделки, взыскание морального вреда,

установил:

Танцаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) КБ «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора недействительным, применения недействительности сделки, взыскание морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора банк предоставил ему потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты>% годовых. Срок возврата полной стоимости кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей по кредиту, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кредит является потребительским, выдан на неопределенные цели. Фактически он в нем не нуждался. Вещи, которые он на него приобрел, не являлись вещами первой необходимости. Специалист отдела продаж банка настойчиво убедил его взять деньги для приобретения этих товаров. Из объяснений менеджера он посчитал, что ему предлагается беспроцентная ссуда, что эти товары достанутся ему на выгодных условиях, за которые он не будет переплачивать. Однако, как выяснилось позже, после консультации с юристами, он подписал кредитный договор, по условиям которого он должен банку значительно больше взятой суммы. На это он не рассчитывал и не имеет фактической возможности выплачивать кредит. Считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, сотрудники банка пользуясь правовой безграмотностью, вынуждают подписывать договоры на условиях, которые не доводятся до сведения клиентов. Также указывает на то, что он постоянно получает от банка смс-сообщения и звонки с угрозами в его адрес, его семьи и близких, что причиняет ему моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выраженных в эмоциональных переживаниях в виде стресса и чувства тревоги. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражения по заявленным требованиям не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно договора, ДД.ММ.ГГГГ между Танцаровым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №. По условиям данного договора банк предоставил Танцарову А.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-8). Общая сумма платежей по кредиту, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

Согласно указанного договора Танцаров А.Н. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью Танцарова А.Н.

Из содержания настоящего иска о признании указанного кредитного договора недействительным, следует, что основанием для предъявления Танцарова А.Н. в суд послужило введение его в заблуждение и обман сотрудниками ООО КБ «Ренессанс Кредит» при заключении указанного кредитного договора, то есть по основаниям, предусмотренным статьями 178 и 179 ГК РФ.

Однако, согласно частей 1 и 2 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Указанный перечень оснований для признания судом недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения является исчерпывающим, не подлежащими расширительному толкованию

Ни одно из оснований, указанных в данном перечне, под доводы настоящего иска не подпадают, так как Танцаров А.Н. понимал природу заключаемого между ним и банком указанного кредитного договора и его условий, Танцаров А.Н. проявил свое волеизъявление на заключение этой сделки, в том числе путем самоличного предъявления всех необходимых паспортных данных и подписания кредитного договора.

Настоящий иск фактически сводится к мотивам заключения данного кредитного договора.

Однако, согласно пункта 3 ст. 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как следует из норм ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из прямого смысла данной нормы Закона сделки, совершенные под влиянием обмана, представляют собой сделки с искажением действительной воли ее сторон.

Однако, доказательства заблуждения, обмана, насилия, угрозы, либо стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Танцарова А.Н. условиях, чем другая сторона воспользовалась при заключении указанной сделки, являющихся основанием для применения статей 178, 179 ГК РФ истец в суд не представил.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №. По условиям данного договора банк предоставил Танцарову А.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты>% годовых. Срок возврата полной стоимости кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей по кредиту, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно указанного договора Танцаров А.Н. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью Танцарова А.Н.

Как следует из вышеуказанного заявления полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, при подписании Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец был уведомлен обо всех условиях, что подтверждается его подписью.

Судом проверены доводы истца о признании договора недействительным по основаниям, установленными ст. 178, 179 ГК РФ, допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что кредитный договор был подписан под влиянием обмана, заблуждения и т.д., либо иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец не понимал значение своих действий, суду представлено не было.

Таким образом, в удовлетворение исковых требований Танцарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, статей 178,179 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Танцарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья PAGE

Копия верна

Судья                                        Н.В. Ходжаян