Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 30.07.2021

УИД:24RS0036-01-2021-000456-86

дело № 1-80/2021 (№ 12101040030000111)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

подсудимого Соколова В.В.

защитника - адвоката Качкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 28.04.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на 20.09.2021 отбыл наказание в количестве 220 часов обязательных работ и не отбыт срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в количестве 1 год 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.07.2021 около 22 часов 40 минут Соколов В.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 17.08.2020, вступившему в законную силу 28.08.2020, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 "Правил Дорожного Движения Российской Федерации", согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также заведомо зная о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 28.04.2021, вступившему в законную силу 09.05.2021 при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Следуя на указанном автомобиле по автомобильной дороге Раздолинск - Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в 22часа 40 минут 01.07.2021 на 14 км. автодороги Мотыгино - Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, Соколов В.В. был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В дальнейшем в 23 часа 00 минут 01.07.2021 Соколов В.В. в присутствии понятых был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В 23 часа 00 минут 01.07.2021 инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Соколову В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в результате которого у Соколова В.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора "Alcotest 6810" результат - 0,88мг/л.

Подсудимый Соколов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной форме дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Качкина Л.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района Бородкин П.А. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что все предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Соколов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого Соколова В.В.; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № 1265 от 02.07.2021; протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 507762 от 01.07.2021; результатами анализа прибора "ALCOTEST 6810" от 01.07.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 212134 от 01.07.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 17.08.2020; копией приговора Мотыгинского районного суда Красноярского края от 28.04.2021 № 1-37/2021; справкой ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД от 18.07.2021; протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 от 02.07.2021 диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 - диска с видеозаписью; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.07.2021 - диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 - автомобиля марки ВАЗ 21093 VAZ 21093; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.07.2021.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.В., не имеется.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступление, приняв во внимание все данные о личности Соколова В.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости исправления Соколова В.В. в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для применения к Соколову В.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Соколовым В.В. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 28.04.2021 составил 1 год 7 месяцев 17 дней, подлежат применению положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову В.В. должно быть назначено в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Соколова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 28.04.2021 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Направить осужденного Соколова ФИО10 в колонию - поселение самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Соколова ФИО11 в пятидневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Соколова ФИО12 в колонию - поселение.

Время следования осужденного Соколова ФИО13 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1(один) день за 1 (один) день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, и исчисляется с момента отбытия Соколовым В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного номера - передать собственнику автомобиля, оптический видеодиск CD-R с видеозаписью за 01.07.2021 - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова