Дело № 2-1023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 марта 2016 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовые услуги» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 235432 рубля 61 коп. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, на претензионную работу со стороны ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ не реагировал.
Согласно п. п. 5.4.4 правил ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ по предоставлению кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий («ООО «НБС-ФУ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф в сумме 226954 рубля 24 коп.
На основании вышеизложенного Истец вправе предъявить к должнику имущественные требования о взыскании образовавшейся задолженности.
В соответствии с положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств должником, кредитор в праве не принимать исполнение обязательства по частям.
Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, таким образом сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 226954 рубля 24 коп.
В соответствии с п.2.2.5. Договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий обязуется в случае инициирования судебных процессов для целей взыскания задолженности не привлекать Цедента в качестве третьего лица.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» задолженность в размере 226954 рубля 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Финансовые услуги».
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финансовые услуги» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 235432 рубля 61 коп. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, на претензионную работу со стороны ЗАО НАЦИО-НАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ не реагировал.
Согласно п.5.4.4 правил ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ по предоставлению кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий («ООО «НБС-ФУ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф в сумме 226954 рубля 24 коп.
Согласно ст.383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с вышеизложенным следует, что право (требования) по кредитному договору не является тесно связанным с личностью кредитора. Законодательство РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, устанавливающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в т.ч. и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ).
В обосновании п.2 ст.388 ГК РФ не требуется согласие должника при заключении вышеуказанного договора уступки прав требований, так как изменение личности кредитора в данной ситуации не как не отражается на обязательствах, которые принимал на себя заемщик при заключении договорам банком.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операций: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Статья 5 Закона № 359-1 относит к банковским операциям, в частности, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
Таким образом, получение лицензии для заключения кредитных договоров необходимо только в том случае, если организация предоставляет денежные средства, полученные ею ранее от физических или юридических лиц по договору банковского вклада. При этом уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Закона № 395-1.
Сама по себе уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ № 395-1), т. к. в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в т. ч. в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что ФЗ о «Защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как граждане, так и организации вне зависимости от лицензируемой деятельности.
При удовлетворении требований Истца правоотношения должника и взыскателя будут реализованы на завершающей стадии гражданского судопроизводства - стадии исполнительного производства.
Истец вправе предъявить к должнику имущественные требования о взыскании образовавшейся задолженности.
В соответствии с положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств должником, кредитор в праве не принимать исполнение обязательства по частям.
Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 226954 рубля 24 коп.
В соответствии с п.2.2.5. Договора Цессии № 40 от 23.04.2015 года Цессионарий обязуется в случае инициирования судебных процессов для целей взыскания задолженности не привлекать Цедента в качестве третьего лица.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 226954 рубля 24 коп. законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.819 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, составленным истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5470 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226954 ░░░░░ 24 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5470 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 232424 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░