Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2021 ~ М-1895/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Паниной Н. Ф. к Бывалову П. В. о признании договора займа недействительным

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.Ф. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Адрес ответчика: <адрес> не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>.

Истец вправе предъявить исковые требования в суд в соответствии установленной законом подсудностью в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Оснований для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) не имеется.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Паниной Н. Ф. исковое заявление к Бывалову П. В. о признании договора займа недействительным и прилагаемые к нему документы.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с названным исковым заявлением по месту жительства ответчика в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу<адрес>

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.