Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2018 (13-420/2017;) от 19.12.2017

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене выбывшей стороны по гражданскому делу № с публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»,

установил:

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Инвестиционный Б.». Постановлено взыскать с Михайлычева Е. В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Б.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 783396 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11033 рубля 97 копеек, а всего 794430 рублей 95 копеек. Также было обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛУИДОР – 3009А6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z783009А6C0006490, модель номер двигателя ISF2/8S3129N 89551336, шасси (рама) отсутствуют, кузов №С0150746, цвет кузова синий, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности Михайлычеву Е.В., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 619650 рублей.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что на основании договора цессии №ПКБ от <дата> ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № – 0559 от <дата> в отношении должника Михайлычева Е.В.

Извещенные надлежащим, образом о месте и времени судебного заседания представители ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», должник Михайлычев Е.В., в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. При этом, представитель Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в просительной части заявления просил заявление о замене выбывшей стороны рассмотреть без участия представителя Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Исследовав материалы дела, нахожу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору цессии №ПКБ от <дата>, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (цедент) и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Михайлычевым Е.В.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. При этом все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, полагаю, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в связи с заключением с Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» <дата> договора цессии №ПКБ, выбыло из числа сторон в установленном вступившим в законную силу решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> правоотношении, а поэтому считает необходимым произвести его замену правопреемником Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.

Заменить выбывшую сторону публичное акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Б.» к Михайлычеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац