Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23402/2020 от 31.07.2020

Судья: < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

2-5967/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14,

судей: < Ф.И.О. >4, Бондаренко М.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >14,

при ведении протокола

помощником судьи < Ф.И.О. >6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 об исключении имущества из числа супружеского, разделе супружеского имущества,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями – об исключении из совместно нажитого имущества супругов квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> взыскании с < Ф.И.О. >1 снятых с банковского счета <№..> денежных средств в размере 1 000 000 руб., денежной компенсации за разницу в стоимости автомобилей в размере 650 000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе супружеского имущества — удовлетворено в части.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

За < Ф.И.О. >2 признано право собственности на автомобиль «Опель Астра» государственный номер С411РМ123 регион.

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взыскано 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - компенсация разницы стоимости автомобиля.

В остальной части в иске < Ф.И.О. >1 отказано.

Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о разделе совместно нажитого имущества супругов — удовлетворено в части.

За < Ф.И.О. >2 признано право собственности на квартиру <№..> по ул. им. < Ф.И.О. >7, <Адрес...>; < Ф.И.О. >1 исключен из числа собственников квартиры.

В остальной части иска < Ф.И.О. >2 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об изменении решения суда в части признания за ним права 1/2 собственности на квартиру, взыскании денежных средств, находившихся на счетах, долгов по налогам по автомобилям и доли по договору займа, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что супруги < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 состояли в зарегистрированном браке с <Дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака сери 11-АГ <№..>. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка <№..> Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата>.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >8, <Дата> г.р., < Ф.И.О. >8, <Дата> г.р.

В период брака супругами приобретены транспортные средства марки «Opel Astra», который находится в пользовании < Ф.И.О. >9, автомобиль марки «Audi Q7», находившийся в пользовании < Ф.И.О. >1

Транспортное средство марки «Audi Q7», госномер х887ра123 повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата> на пересечении улиц Кубанская Набережная и Красина в <Адрес...>.

Как следует из представленного договора купли-продажи от <Дата> транспортное средство марки «Audi Q7», цвет черный, 2007 г.в., идентификационный номер <№..>, продан < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >10 за 350 000 рублей.

Учитывая, что транспортное средства марки «Opel Astra» оценено сторонами в 500 000 рублей, судом правильно указано, что указанное имущество остается в пользовании < Ф.И.О. >2 и выделяется ей в собственность, со взысканием с нее в пользу истца денежной компенсации за превышение стоимости выделенного в собственность имущества, с учетом стоимости проданного истцом автомобиля «Audi Q7», в размере 150 000 рублей.

В части заявленных сторонами требований о разделе квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, ул. им. < Ф.И.О. >7, <Адрес...> суд исходил из того, что <Дата> Управлением Росреестра по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация права собственности < Ф.И.О. >1 на указанную квартиру, общей площадью 71,7 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ <№..>.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, а также вышеприведенных норм закона, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества на личные денежные средства, возлагается на сторону, которая ссылается на данные обстоятельства.

Суд первой инстанции разрешая спорный вопрос в отношении квартиры, сослался на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> при рассмотрении гражданского дела по иску < Ф.И.О. >11 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности отсутствующим, указав, что судом установлено, что < Ф.И.О. >2 получила от < Ф.И.О. >11 денежные средства в размере 3 300 000 рублей, поэтому на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов, удовлетворив требования истца по встречному иску.

Однако судебная коллегия в данной части не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 заявлялось требование о разделе квартиры (по 1/2 доли),расположенной по адресу: <Адрес...>, ул. им. < Ф.И.О. >7, <Адрес...>, приобретенной в период брака - <Дата> и зарегистрированной на его имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ <№..>.

< Ф.И.О. >2 же во встречном иске просила исключить данную квартиру из состава общего имущества супругов, указывая на то, что деньги на ее приобретение, ей передала мать - < Ф.И.О. >11

При этом, < Ф.И.О. >11 ранее уже обращалась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, ул. им. < Ф.И.О. >7, 27 <Адрес...>, общей площадью 71,7 кв. м.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> в иске Приходченко ИЛ., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, данное решение оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции указано, что «материалами дела подтверждается, что < Ф.И.О. >2 получила от < Ф.И.О. >11 денежные средства в размере 3 300 000 рублей, однако, доверенность, по которой < Ф.И.О. >11 уполномочила < Ф.И.О. >2 купить за цену и на условиях по своему усмотрению, на ее имя любую квартиру в <Адрес...>, не выдавалась».

Таким образом, данным определением установлен лишь перевод <Дата> < Ф.И.О. >11 на расчетный счет < Ф.И.О. >2 денежных средств.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> установлено, что < Ф.И.О. >11 не представлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что фактически между сторонами сложились отношения по договору поручения, в соответствии с которым < Ф.И.О. >2 за денежные средства, переданные ей < Ф.И.О. >11 приобрела для последней квартиру.

Как усматривается из договора купли-продажи от <Дата> < Ф.И.О. >11, в связи со своим отсутствием в <Адрес...>, воспользовавшись услугами представителя - < Ф.И.О. >12 продала квартиру <№..> по <Адрес...> в <Адрес...> за 2 250 000 рублей.

Этого же числа - <Дата> на расчетный счет < Ф.И.О. >2 поступили денежные средства в размере 2 050 000 рублей, которые возвращены < Ф.И.О. >11 Доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на покупку спорной квартиры, не представлено, как и отсутствуют сведения о дате снятия данных денежных средств со счета < Ф.И.О. >2

Ссылка во встречном иске на перевод < Ф.И.О. >11 на расчетный счет < Ф.И.О. >2 денежных средств; именно на приобретение квартиры <№..> по <Адрес...> в <Адрес...>, несостоятельна, фактически направлена на вывод квартиры из состава общего имущества супругов.

Кроме того, при рассмотрении дела доказано, что квартиру <№..> по <Адрес...> в <Адрес...> истец совместно с < Ф.И.О. >2 приобрели за свои личные сбережения, в которой в последующем совместно сделали ремонт.

Исходя из изложенного, < Ф.И.О. >2 не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о приобретении спорной квартиры за денежные средства, находящиеся на ее расчетных счетах в 2014 году, полученных от ее матери, в связи с чем обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на 1/2 дол квартиры <№..> по <Адрес...> и удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на квартиру и исключении < Ф.И.О. >1 из числа собственников квартиры подлежит отмене с вынесением нового судебного акта в данной части.

В части заявленных < Ф.И.О. >2 исковых требований о разделе денежных средств и товара, полученных < Ф.И.О. >2 от осуществления предпринимательской деятельности, суд правильно исходил из следующего.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные ; учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <Дата> внесена запись о приобретении < Ф.И.О. >2 статуса индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <№..>.

<Дата> ООО Управляющая Компания «Центр Города» с < Ф.И.О. >2 заключен договор субаренды № ЦТАР005563, в соответствии с которым < Ф.И.О. >2 в субаренду во временное владение и пользование передано нежилое помещение.

Согласно сведениям ОО Управляющая Компания «Центр Города» заключенный с < Ф.И.О. >2 договор субаренды был расторгнут на основании ее заявления.

В соответствии с п. 3 ст.39 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судом на их относимость (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимость (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение основополагающего принципа состязательности сторон, < Ф.И.О. >1 не предоставил достаточных доказательств наличия у < Ф.И.О. >2 товара от осуществления предпринимательской деятельности на сумму 290 000 рублей; не нашли своего подтверждения и требования < Ф.И.О. >1 о взыскании 750 000 рублей, переданных по договору займа от <Дата> ИП < Ф.И.О. >13

В материалы дела представлен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, заключенный < Ф.И.О. >2 (заимодавец) с < Ф.И.О. >13, (заемщик) <Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа -денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из представленного в материалы дела договора займа от <Дата> не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

В подтверждение факта передачи < Ф.И.О. >13 денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.

Между тем, < Ф.И.О. >1 доказательств, бесспорно подтверждающих передачу < Ф.И.О. >13, денежных средств в долг, не представлено.

Более того, истцом не представлено доказательств наличия совместных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для предоставления их по указанному договору займа.

По требованиям о взыскании 1\2 денежных средств, находившихся на расчетных счетах < Ф.И.О. >2 в ПАО «Крайинвестбанк» и ПАО Сбербанк России, суд исходил из того, что в соответствии с заключением <№..>.1 от <Дата> в результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету ИП < Ф.И.О. >2 в ПАО «Крайинвестбанк» за период с 04.03.2016г. по <Дата> экспертом определено, что в исследуемый период отсутствует прибыль и наблюдается убыток в размере 493 684, 80 рублей.

Требования истца о взыскании 1\2 части долгов по транспортному налогу в размере 20 350 рублей, судом правильно признаны не подлежащими удовлетворения, поскольку бремя содержания имущества, находящегося в совместной собственности, согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью каждого собственника.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию автомототранспортных средств ГИБДД при МВД России транспортные средства марки AUDI Q7 (ПТС <Адрес...>) и марки OPEL ASTRA (ПТС <Адрес...>) зарегистрированы за < Ф.И.О. >1

В адрес < Ф.И.О. >1 налоговым органом направлены уведомления об исчислении транспортных налогов за указанные автомобили.

Таким образом, распределение неисполненных налоговых обязательств между физическими лицами на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

Требования < Ф.И.О. >2 о взыскании с < Ф.И.О. >1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, снятых с его банковского счета правильно оставлены без удовлетворения, поскольку как следует из выписки по счетам, открытым на имя < Ф.И.О. >1 в Сбербанк России, движение денежных средств производилось в период брака супругов и оснований полагать, что они потрачены лично истцом в целях, не связанных с нуждами семьи, < Ф.И.О. >2 в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решен░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> N23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59 - 61 ░ 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...>; ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...>; ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ ░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >7, 27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...>; ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░ 71,7 ░░.░, ░░░░ 13, ░░░░░░░░░░░ <№..>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№..>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№..> ░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░ 71,7 ░░.░, ░░░░ 13, ░░░░░░░░░░░ <№..>.

░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: