Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2011 от 23.09.2011

Дело № 1-645/2011г.    

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре    Макаевой Н.А.,

с участием гособвинителя Иланского транспортного прокурора Кемаева С.А.,

адвоката    Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,                

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты милиционером ГППСМ ЛПМ на станции Канск-Енисейский ФИО6, несшим службу на железнодорожном вокзале, был выявлен гр.Кузнецов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Кузнецов был приглашен сотрудником милиции ФИО6 в дежурную комнату милиции ЛПМ на ст.Канск-Енисейский по адресу:<адрес> «Власть Советов»,<адрес>.

Кузнецов С.В., реализуя умысел на несоставление протокола об административном правонарушении, возвращение ему документов, для избегания привлечения к административной ответственности, осознавая, что Ковалев является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, предложил последнему не составлять протокол об административном правонарушении, за что получить от него вознаграждение в виде 500 рублей.

Получив от Ковалева отказ, Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут достал и положил на стол, за которым сидел Ковалев, одну денежную купюру достоинством 500 рублей и вновь предложил деньги Ковалеву.

Своих преступных намерений Кузнецов С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ковалев не принял взятку, пресек незаконные действия Кузнецова.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Кузнецова в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Кузнецова, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства(л.д. 85). Смягчает наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому с учетом того, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, его имущественного положения, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности следует признать исключительными и Кузнецову необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы со штрафом ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Суд считает, что только назначение условного лишения свободы со штрафом с применением ст.64 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного.

Вещественное доказательство - купюру 500 рублей серии сЯ №7042382–следует конфисковать как орудие и предмет преступления в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде одного года лишения свободы со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Кузнецову в части лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в данную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кузнецова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - купюру 500 рублей серии сЯ №7042382 - конфисковать путем передачи судебному приставу ОСП по <адрес> для последующего обращения в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Корниенко